Почему оценки личностей Наполеона и Гитлера сильно отличаются, если их роль в российской истории одинакова?

Общество+7
Тимофей Приходько
  · 30,0 K
Николай Кульбака
Экономика
6,6K
кандидат экономических наук, доцент РАНХиГС

Различий между Гитлером и Наполеоном так много, что единственным, пожалуй, общим между ними будет нападение на Россию, которое закончилось поражением. Еще можно считать попытку объединить Европу под одним вождем. На этом сходство заканчивается.

Наполеон явился порождением Великой французской революции и олицетворял собой новые буржуазные экономические и общественные отношения. С этой точки зрения, несмотря на имперские замашки, в системе его власти было очень много нового. Фактически, он создал возможность социальных лифтов через армию, и очень много людей воспользовалось этим.

Гитлер, в отличие от Наполеона, выступал с позиций реваншизма. Фактически, именно тоска по утраченной империи и проигранной войне была основной для объединения людей вокруг нацистов. С точки зрения истории, это была попытка движения назад.

Другим существенным различием явилось разное отношение Наполеона и Гитлера к национальному вопросу. Наполеон с удовольствием объединял в Империю все народы, а Гитлер имел четкую позицию на уничтожение отдельных народов, которых он считал неполноценными.

Что касается войны с Россией (СССР), то и здесь имелось существенное различие. Цель Наполеона состояла лишь в том, чтобы заставить императора Александра I присоединиться к континентальной блокаде против Англии. Ни захватывать Россию, ни присоединять ее к своей империи он не собирался. Гитлеру, судя по всему, нужны были русские земли, он нуждался, прежде всего, в продовольствии и ресурсах для дальнейшей захватнической войны.

Ну и, наверно, самое сильное различие было в первых этапах биографии Наполеона и Гитлера. Наполеон - сильный харизматичный полководец, военная карьера которого восхищала многих людей его времени. Гитлер - харизматичный политик, воспользовавшийся экономическим кризисом и унижением страны, чтобы прийти к власти. В итоге, Наполеон сам ушел в отставку, проиграв войну, а Гитлер утащил за собой в пучину гибели всю страну.

Потому и судьба различна, один погребен в центре Парижа, другой - неизвестно где. Один - одна из легенд Франции, другой - ужас Европы.

15 ноября 2015  · 4,4 K
Я с вами согласен, но вопрос несколько другой: почему русские люди оценивают эти личности по-разному, если их роль... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 10 ответов
Блогер, студент. Основные темы - всемирная история, история ацтекской цивилизации...  · zen.yandex.ru/id/5ffc3df611b66b1e6b931c38
Их роль в истории России в корне разная, а наличие у обоих войны не делает их одинаковыми. Гитлеровская Германия вторгалась в СССР на правах захватчиков и пыталась подчинить территории и начать выкачку промышленных ресурсов. Наполеон вторгся в Россию из-за нарушения континентальной блокады, которую сам же император до этого подписал. Отношения между... Читать далее
20 мая 2020  · 2,5 K
Комментировать ответ…
Вадим Румянцев
Программирование
2,9K
Специалист в области IT, систем управления, трансгуманист. Практически...

Если речь идёт об отношении со стороны жителей России, то главная разница заключается в том, что война с Наполеоном происходила гораздо раньше. С тех пор личное отношение к происходившим событиям уже утеряно. А с Гитлером воевали лично знакомые многим из нас люди, их близкие родственники.

Раскольников восхищался Наполеоном и его размышления представлены Достоевским как общепринятая догма, что, мол... Читать дальше
Комментировать ответ…
Выгнали с позором из "Института благородных девиц" за "неприличные" разговоры

Думаю, если совсем просто, то у Наполеона не было и близко ничего похожего на гитлеровский план "Ост". И вполне успешных попыток его воплощения (по крайней мере, в части массового уничтожения "неполноценных" на захваченных территориях).

2 мая 2017  · 225
Комментировать ответ…
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
Потому что Гитлера оценивают не по его роли в истории России. Нацизм осужден не за нападение на СССР (да и не за нападение на другие страны), а за то, что эта доктрина подразумевала расовое превосходство. Наполеон просто хотел завоевать Европу и править ее народами, в идеях, кторыми он руководствовался, не было идеи разделить людей по признаку... Читать далее
Комментировать ответ…
Андрей Ларионов
Топ-автор
38,2K
пользователь TheQuestion.
> Почему есть торт Наполеон и нет торта Гитлер? Почему такое разное отношение к вторгателям? Во-первых, далеко не факт, что торт Наполеон действительно назван в честь Наполеона, версии есть разные, вплоть до того, что это искаженное слово "Неаполитанское". Во-вторых, Наполеон не прославился зверством, желанием уничтожить народы. В отличие от Гитлера... Читать далее
Комментировать ответ…
Основатель Coursalytics.com, Партнер Capstone Connections, к.полит. наук
Роль Гитлера и Наполеона в мировой и российской истории радикально различается, хотя некоторые параллели, безусловно, возможны. Параллели связаны с тем, что Наполеон и Гитлер возглавили страны на волне определенного рода реваншизма: Наполеон - после длительных революционных войн против всей остальной Европы, Гитлер - после поражения в Первой Мировой... Читать далее

Черчилль разве был инвалидом?

Комментировать ответ…
Сторонник социалистического феминизма
Наполеон Бонапарт и его окружение были мастерами пиара. Пресса была поставлена под жесткий контроль, подвергалась цензуре и озвучивала официальную точку зрения, часто лживую. Это происходило в условиях, когда правая диктатура Бонапарта играла положительную роль в развитии капитализма. Больше в самой Франции при ограблении оккупированных стран, а... Читать далее
Комментировать ответ…
Dastar Ron7,6K
Студент, будущий математик, программист, повар и просто фанат гугла
Как бы мне хотелось развидить некоторые вопросы... Увы, это невозможно. Наполеон, как, впрочем, и Гитлер, это дети своего времени. Оба пытались построить империю, оба для этого использовали новейшую военную мысль. На этом их схожесть и заканчивается. Дальше начинается то, что делает Наполеона очередным императором, а Гитлера тем, кто убивал миллионы... Читать далее
для справедливости можно добавить, что он также дал свободу, равноправие и собственную государственность полякам... Читать дальше
Комментировать ответ…
социальный работник
я бы усилил и ставил бы на одну линию всех завоевателей, вообще всех, от Александра Македонского до Гитлера, и предполагал, что все они как пропагандисты силовых методов продвижения собственных интересов(или как бы интересов, нации, страны, человечества...) пережитки. Образ каждого завоевателя, воителя, воина, генерала и тп. считался благородным... Читать далее
3 января 2016  · < 100

Тоже поддерживаю вашу точку зрения.

Комментировать ответ…
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!

Яндекс.Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.

Вы тоже можете стать экспертом!

Узнать больше