Зачем в США существует практика давать несколько пожизненных сроков?

ОбществоЗакон
Marat S
  · 127,9 K
ОтветитьУточнить
Илья Левин
Программирование
27,8K
программист, предприниматель  · 5 янв 2017

(Зачем вы задаете вопрос, ответ на который найти быстрее, чем набрать его на этом сайте?)

В США очень распространены различные послабления в сроках за хорошее поведение, деятельное раскаяние и т.д. Человек, осужденный на 40-50 лет тюрьмы может при большом старании (собственном и хороших адвокатов) выйти лет через 20, а то и раньше. "Абсурдные" приговоры призваны гарантировать, что даже если адвокатам осужденного удастся скостить ему срок по формальным мотивам, он все равно не выйдет на свободу.

19,3 K

Плюс тоже самое и про два пожизненных. По одному может быть решение об освобождении, а по другому нет.

Комментировать ответ…Комментировать…
Илья Левин
Программирование
27,8K
программист, предприниматель  · 18 мая 2017
Этот вопрос задавался на этом сайте много раз: здесь, здесь, здесь - это первые три ссылки в поиске по сайту (которым вы не пользовались, видимо, по религиозным соображениям).  Суть простая - любое наказание может быть смягчено и уменьшено (за хорошее поведение, активное раскаяние, сотрудничество со следствием и т.д.), даже пожизненное. Наличие нескольких пожизненных... Читать далее
15,6 K
Комментировать ответ…Комментировать…
президент благотворительного фонда "Предание" (fond.predanie.ru)  · 30 сент 2015
Для защиты общества от особо опасных преступников. Несколько пожизненных сроков исключают возможность досрочного освобождения. Когда человек отбывает пожизненное, то он имеет право просить об УДО через сколько-то лет после начала срока (например, через 15). Однако если пожизненных несколько, то и количество 15-летних сроков, которые надо отсидеть прежде чем просить о... Читать далее
8,2 K
>Сделано это тюпросто затем, чтобы сильный и хитрый преступник не мог ввести власти в заблуждение или же... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Андрей Ларионов
Топ-автор
40,1K
пользователь TheQuestion.  · 18 мая 2017
Много раз отвеченный вопрос.  От количества пожизненных сроков в США и других странах зависят, например, условия содержания -- сколько лет одиночного заключения и т.д. При пожизненном сроке также есть возможность досрочного освобождения. И эта возможность опять же зависит от количества пожизненных сроков. Суд может учитывать мнение потерпевшего, одни готовы простить, а... Читать далее
1,9 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Студент- практик- юрист.  · 25 июл 2017
В США сильно отличается система вынесения приговора.  Судья, по сути, начинает складывать некие "очки", получаемые обвиняемым за разные деяния.  Количество очков соответствует определенному наказанию или сроку.   Условно говоря, судья считает, что доказала сторона обвинения, после чего выносит решение на основании набранных "очков". У нас же судья назначает наказание в... Читать далее
3,6 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Просто честный человек  · 19 апр 2016
Ну, в России практика немного другая. В Америке, допустим, наказание за кражу-3 года(цифры взяты "с потолка"). Человек совершил 2 кражи. Ему могут назначить 6 лет. Совершил 4 кражи-12 лет, 10 краж-30 лет и т.д. То есть, наказания суммируются. В России наказание не может превышать половины от верхнего предела максимально положенного срока. Таким образом, умножаем... Читать далее
2,1 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Куратор раздела "Технологии"  · 20 нояб 2017
Издержки правовой системы. На мой взгляд (хоть я и не адвокат, а юрист частной практики) их система лучше нашей. У нас более мелкое преступление поглощается более тяжким. А в Америке просто складываются одно на другое. Например, человек, который совершил разбой, украл крупную сумму денег, угнал автомобиль и совершил убийство. У нас такого будут судить только за... Читать далее
1,1 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Такова особенность прецедентной (англо-саксонской) системы права. Если за преступление полагается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а данное преступление где-то четвертое-пятое, и у подсудимого уже накопилось лет 180 тюремного заключения - он все равно должен получить положенный срок. Пусть в итоге  бессмысленные 180 превратятся в аналогично... Читать далее
1,7 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Анонимный ответ19 октября 2018

Закон требует того что бы за каждое правонарушение было назначено наказание, в противном случае будет означать что преступнику простили его притупления.

662
Комментировать ответ…Комментировать…
Переводчик, мыслитель, правозащитник и зоозащитник  · 25 авг 2017

На Западе есть вполне правильная система, когда за каждое преступление ответственность плюсуется путем простого сложения сроков. Вот и получаются срока в 400 лет или несколько пожизненных. Система вполне правильная и достойная к применению. Ибо, если вдруг выяснится, что с одним преступлением что-то не так, то остаются еще другие.

923
Комментировать ответ…Комментировать…