Да, все правильно пишет отец Андрей.
Наука в том виде как мы ее сейчас знаем - это собственно и есть логичное развитие естествознания эпохи Возрождения - которое стало именно что ответом религии на массовое развитие мистицизма и магизма в конце средних веков в Европе.
Все первые ученые - были именно что религиозными деятелями, вооруженные методом научного скептицизма - созданного в бесконечных теологических спорах средних веков - получив такой великолепный инструмент как схоластика - сочетание рационализма с логическими системами - они начали исследовать законы окружающего мира именно что бы противопоставить факты - выдумкам мистиков.
Все самые видные университеты - в стенах которых были совершены величайшие открытия - это бывшие или монастыри или семинарии. После разгрома арабских государств и падения Византии - именно религиозные центры собирали сохранившиеся образцы античных книг. И не только богословских, но и посвященных лекарскому делу, инженерии, астрономии, математике, физике, химии. Исследуя эти трактаты - проводя свои исследования - именно так и зародилось то, что мы теперь называем наукой.
Наука это можно сказать блудная дочь религии. Пережившая период бунта и отказа от родительницы, и сейчас потихоньку начинающая понимать что "мама то была права".. )))
НО идеи о демократии насколько я понимиаю были ещё у древних греков и даже выборы какие-то
Вопрос временного промежутка, когда-то создало. Ислам, кстати, тоже когда-то создал условия для возникновения науки, правда не на долго. Но, относительно христианства, я бы упомянул еще один интересный взгляд, что оно не создало эти условия, а взяло на себя функции у уничтоженных им научных институтов и повернуло развитие науки в интересующем его направлении.