Что является отличительным признаком рыночной экономики?

Анонимный вопрос
  · 4,2 K
Masha O.18,4K

Отличительная характеристика рыночной экономики, в отличие от плановой - наличие частной собственности. Кроме того, на рынке всё регулируется законом спроса и предложения, что, опять же, невозможно при плановой модели.

9 июня 2018  · 3,5 K
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

В чём преимущества плановой экономики по сравнению с рыночной ?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

Ни в чём. У плановой экономики нет ни одного преимущества перед рыночной. Если бы таковые имелись, то тогда плановые экономики были бы во многих странах, однако, они существуют только в 2-х самых нищих странах мира – КНДР и Кубе.

В мире нет ни одной развитой страны, которая бы имела плановую экономику – у них у всех рыночные системы, причём в числе самых свободных в экономическом (да и в политическом) плане стран находятся скандинавские страны, которые за счёт свободы предпринимательства и свободы рынка – большей даже, чем в США – компенсируют высокие налоги и расходы на социальные цели.

Все существовавшие плановые экономики, и прежде всего СССР, рухнули именно в силу дисфункции экономики, огромных дисбалансов, нарушения экономических законов.

Основные изъяны плановой экономики сводятся к следующему:

  • игнорирование центральной роли человека, индивида как источника производства и потребления товаров и услуг; в плановой экономике индивид используется лишь как инструмент решения задач, определяемых группой людей, захвативших власть, все планы составляются вне связи с индивидом;

  • перманентный дефицит потребительских товаров и услуг, что всегда ведёт к социальному протесту;

  • неспособность запланировать научно-технический прогресс, появление новых товаров и услуг;

  • неэффективность производства и транспорта, перерасход и потери природных и других сырьевых ресурсов, электроэнергии;

  • низкая производительность труда;

  • отсутствие у индивида стимулов к работе вообще, тем более выскопроизводительной – деньги всё равно не на что потратить, на них нечего купить;

  • подавление частной инициативы;

  • отсутствие конкуренции.

Плановая экономика возможна только тогда, когда ликвидируется частная собственность, свободные цены и свобода предпринимательства – всё то, что составляет основу нормальной экономики, способной развиваться и увеличивать богатство.

Вот что представляла собой советская плановая модель экономики: огромный объём непроизводительных расходов - производство вооружений, ресурсозатратной тяжёлой техники, неэффективные сельхоздотации, содержание большой армии, чиновников, социальные расходы – при импорте продовольствия и потребительских товаров исключительно за счёт валюты от экспорта нефти и газа. Стоило ценам на нефть упасть и вся модель, естественно, развалилась.

В чём смысл такого «планирования» гигантских расходов непонятно на что и отсутствия стабильной доходной базы?

А ведь по-другому быть не может. Зачем какой-то группе людей – госплану - планировать объём и структуру потребления большой массы других людей, когда они это могут делать сами на свободном рынке, самостоятельно определяя, что, в каком количестве и какого качества им нужно?

Плановая экономика порочна сама по себе.

Возразят: благодаря плановой экономике СССР смог быстро мобилизовать силы и ресурсы в войне и победить.

Неправда.

  • Никакого плана в мобилизации ресурсов и сил в войне не было – сработали командно-административные рычаги: приказ – расстрел за неисполнение. Никакого планирования в этом не было. Но и американская экономика в это время была быстро мобилизована командно-административными мерами: заморожены цены, ресурсы расписывались, компаниям устанавливали ассортимент и объём производства. Правда, всё это сработало почему-то без расстрелов.
  • Большие средства и ресурсы для ведения войны и победы СССР получил от рыночных стран – США и Великобритании, которые смогли производить в гораздо больших объёмах и для себя, и для других стран, в т.ч. СССР.
    В плановой экономике нет смысла за исключением одного - обеспечить функционирование диктатуры.
Прочитать ещё 1 ответ

Существует ли рынок в условиях административно-командной экономики?

Aequĭtas sequĭtur legem

В условиях административно-командной экономики может существовать отрегулированный рынок, т.к. по факту товары производятся и есть в обороте денежные средства, которыми этот товар оплачивается

Прочитать ещё 1 ответ

Проблема для кого производить в условиях рыночной экономики решается кем?

интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.

Рынок предполагает наличие, минимум, трёх участников: производитель, продавец, покупатель. Каждый из них в меру своих возможностей влияет на спрос, который влияет на предложение, т.е. производство товаров и услуг.

В современной экономике участников намного больше. Это учёные, различные специалисты по маркетингу, СМИ...

Существуют 2 принципиальных подхода:

  • изучение спроса, по результатам которого выполняется модернизация продукта;
  • и внедрение абсолютного нового продукта в надежде, что он будет принят благосклонно.

Чем отличается рыночная экономика от командной?

femt8,5K

Все вопросы в командной экономике решаются приказом сверху. Не может быть свободного установления цен, нельзя решать, что и сколько производить - это всё происходит только по директиве от государства.

Как решаются главные экономические вопросы в рыночной экономике?

Игры, путешествия и немного всего остального - так интереснее жить.

Главные экономические вопросы решаются на основе свободного ценообразования и конкуренции без вмешательства в то государства. Максимум, что может сделать государство в такой экономической системе - следить за поддержанием в ней порядка.