Дайте правовую оценку изложенным доводам. Разрешите ситуацию.

Мария
  · 144

Для оформления наследства гражданин Фомин обратился в ФГБУ «Кадастровая палата» по Кемеровской области за получением сведений о земельном участке. Получив выписку из кадастра недвижимости, Фомин обнаружил, что сведения о правообладателе земельного участка в отсутствуют, фамилия его отца-наследодателя не внесена. Полагая, что нотариус не примет данную выписку и не оформит необходимые для принятия наследства документы, Фомин обратился в ФГБУ «Кадастровая палата» с просьбой внести в государственный кадастр недвижимости сведения о правообладателе – его отце-наследодателе на земельный участок. Однако, специалистами ФГБУ ему было разъяснено, что сведения о правообладателе земельного участка являются дополнительной характеристикой, их внесение в государственный кадастр недвижимости не является обязательной, более того, сам Фомин не может заявить о внесении сведений о правообладателе, это мог бы сделать только его отец. Дайте правовую оценку изложенным доводам. Какие сведения о земельных участках включаются в государственный кадастр недвижимости (ЕГРН), в чем их правовое значение? Каков порядок внесения сведений о земельных участках в ЕГРН? Разрешите ситуацию.

Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
1 ответ

В государственных учетных органах все идет с опозданием, там долго обновляются данные. Но для оформления наследства надо лишь доказать право на недвижимость нотариусу, а потом уже, вступив в права, обновите данные в кадастровом реестре.

Комментировать ответ…
Читайте также

Известно, что Сталин не "наживал" себе материальных благ, и с семьёй было не очень, действительно ли исключительная власть заменяет все остальное?

Не власть заменяет все остальное, а чувство долга перед страной. Сталин развил промышленность, образование и медицину. Его даже враги уважали.А не разрушил, как сейчас.

2 августа  · 1,1 K
Прочитать ещё 14 ответов

Приходилось ли вам хотя бы раз в жизни давать взятку?

Экономист, предприниматель. Увлекаюсь историей.

Конечно, приходилось. Причём неоднократно. Российская действительность такова, что для достижения необходимого результата или решения в твою пользу иногда приходится что называется «решать вопрос». Не подмажешь-не поедешь. 

Лучше заплатить и получить выгоду, чем не заплатить и остаться в проигрыше. Я, к слову, проигрывать не люблю.

Прочитать ещё 6 ответов

Что затеяли в РФ? Высказывания чиновников, злящие людей. Не обоснованные экономической выгодой реформы. Специально злят. Для чего? Поворот налево?

интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.

Не знаю, лево это или право, но доходы государства устойчиво снижаются 7 лет, а расходы 5 лет растут. Основной источник "процветания" - цена нефти и газа - смотрит в пол. А народ привык к роскоши и уверовал в непогрешимость, богоизбранность и величие. Однако в прошлом году Кремль напомнил холопам их место.

7 марта 2019  · 2,7 K
Прочитать ещё 3 ответа

Отказавшись от всех условностей этики и выйдя за пределы понимания общего блага, это принесёт полную свободу? Или породит монстра?

историк, эзотерик, теософ

Этика и "общее благо" - очень неоднозначные понятия. Это не единицы измерения как в физике.

Да, простите, а свобода? У каждого она своя. Мы находимся в такой точке развития человеческого сознания, что в своем большинстве свободы тем более полной не существует. Человек не знает, что с ней делать. Многим она вовсе не будет нужна, когда узнают, какая вместе с приобретением полной свободы полагается ответственность. Пока человек не чувствует ответственности свобода будет играть с ним злую шутку. Ну совсем как с профессором Плейшнером в "17 мгновениях весны".

этика - есть групповое соглашение. иногда вольное, иногда невольное. Это "стрижка новобранцев". Спросите Президента, уборщицу, толстосума, заключенного, учителя что такое общее благо. Мы постоянно выходим за пределы этого пока еще абстрактного понятия.

Если сознательный человек выходит из эгрегора диктатуры (этики) , он приобретает свободу и кучу проблем, связанных со своей свободой. Не каждый к этому готов. Если несознательный, невежественный человек получает свободу, он опасен для окружающих.

18 ноября  · 122
Прочитать ещё 4 ответа

Обладает ли дисклеймер в произведении какой-либо юридической силой и значимостью?

Адвокат, специалист по защите интересов бизнеса в налоговых правоотношениях и передаче бл...  · s-komyagin.ru

Дисклеймер - это правовой институт, свойственный общей (англосаксонской) системе права. Суть его заключается в отказе от ответственности, который заявляется лицом, не желающем отвечать за последствия своих действий, либо действия третьих лиц.

В российской, относящейся к романо-германской системе права, такие «отказы» какого-либо правового значения не имеют. По нашему Закону, вред, причинённый  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред [1].

Следует отметить, что Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда [1]. В этом случае оно несёт ответственность за действия третих лиц.

Ссылки:

1. Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14 сентября  · 1,1 K
Прочитать ещё 1 ответ