Доведение до нервного срыва как оправдание к 111 ч2 ук?

Ira M.
  · 13,5 K

Если на человека возбуждено уг дело по ст 111 ч2 ук рф,можно ли применить смягчающий фактор,обоснованный доведением до нервного срыва из гк рф? Пострадавший живет в антисанитарии в соседней комнате,не работает,отклоняется от ответственности по бытовым вопросам(уборка,оплата жкх услуг..),по его словам он никак не может устроиться на работу,хотя даже не занимается поисками(но утверждает,что постоянно ищет).квартира разделена по равным долям в наследство,т е пострадавший является родственником.никаких бумаг о его умственных отклонений нет.обвиняемого по ст 111 укрф в вопросах быта игнорирует,манипулирует,бывают легкие угрозы(с целью,чтобы не приставали к нему с вопросами об ответственности).

Aequĭtas sequĭtur legem

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства может быть признан любой факт, даже если он не присутствует в списке обозначенной статьи. Обязательно делайте упор на указанных выше факторах, которые способствовали совершению преступления.

1. если показания даны сюжетные(поскольку утверждали работники органов, что обязательно показания должны быть), но... Читать дальше
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Может ли судья быть осужден, в том числе на реальный срок, например, за заведомо неправосудное решение?

Andrej Biryukov
Топ-автор
17,1K
Снимаю ролики на ютубе, корреспондент местного издания.

Если кратко, то может, но для начала его должны снять с должности, чтобы он потерял неприкосновенность. То есть должны быть железобетонные доказательства того, что судья реально накосячил. Точнее, не просто "накосячил", а отправил реально невиновного человека на зону. Для этих целей придумана статья 305 УК России, которая устанавливает наказание в виде штрафа до 300 тысяч или срок до 4-х лет.

Заглядывайте на мой YouTube-канал – видосы о жизни, путешествиях и всяком.Перейти на youtube.com/channel/UCIGLqZFzuk80vBmbWjHH2Qg
8 декабря 2019  · 16,8 K
Прочитать ещё 2 ответа

Клевета - распространение заведомо ложных сведений. А как наказать того, кто распространяет правдивую, но позорящую информацию?

Адвокат, специалист по защите интересов бизнеса в налоговых правоотношениях и передаче бл...  · s-komyagin.ru

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, является недопустимым, и подлежит наказанию по статье 137 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7 октября  · 7,5 K
Прочитать ещё 2 ответа

жена написала на меня заявление по ст119 у неё сняли небльшие побои у меня была ст158 , я вину признаю, она согласна примерится что грозит?

Юридические и адвокатские услуги в судах апелляционной, кассационной и надзорной...  · pravo.world

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

pravo.world

6 апреля  · 1,8 K
Прочитать ещё 1 ответ

Как написать жалобу на бездействие следователя в порядке ст 124 упк рф от потерпевшего ст.159?

Человек широкого круга интересов. Сосиске в тарелке предпочитаю алмазы в небе.

Нужно подать жалобу в прокуратуру по месту проведения предварительного расследования или руководителю следственного отдела. Там нужно кратко и без "лирики" изложить факты, которые вас не устраивают в деятельности следователя. Составляет жалобу адвокат или сам потерпевший.

Вот примерный образец:

В Прокуратуру г._____.

адрес__________

(в прокуратуру по месту проведения предварительного расследования)

От ________

Адрес: ________

ЖАЛОБА.

(о признании действий \ бездействия дознавателя незаконными)

(в порядке ст. 124 УПК РФ)

________________ _______________ _______________ _________________

(излагаете суть дела, четко и конкретно без лишней лирики)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123,124 УПК РФ, 2 УК РФ, 2, 45 Конституции РФ.

ПРОШУ: 1. Признать бездействие (действие) ___ выраженное в ___ незаконными. 2. Обязать устранить нарушения.

Приложение: _______. (документы, которые обосновывают вашу позицию)

С Уважением ____ «_____ 2013 год.

Источник: Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/523491/

Еще образцы жалоб на бездейтсвие следователя: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B5%20%D1%81%D1%82%20124%20%D1%83%D0%BF%D0%BA%20%D1%80%D1%84%20%D0%BE%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%82.159%3F

19 января 2019  · 5,1 K
Прочитать ещё 2 ответа

Имеет ли право потерпевшая сторона уже в ходе расследования уголовного дела изменить показания на более смягчающие для обвиняемого?

Защитник по уголовным делам (т.8-909-612-90-15). Сайт: москвабюро.рф.
  • новые показания нужно интегрировать с другими доказательствами (содержащимися в доказательственной базе), то есть новые показания должны быть даны таким образом, чтобы они прямо не противоречили ранее данным, и не нарушали общую картину по делу.

  • нельзя допускать "лобовой атаки" на те фактические обстоятельства, которые подтверждаются сильной доказательственной базой. Это правило следует из простого здравого смысла - нельзя бороться с очевидными фактами.

  • признаем то, что невозможно отрицать - отрицаем то, в чем есть сомнения (то есть "сильные" доказательства не оспариваем - со "слабыми" боремся).

21 января  · 8,7 K
Прочитать ещё 5 ответов