Конечно были и коллективный Запад в 50-60-е боялся что если СССР продолжит развиваться теми же темпами какими он восстанавливался после ВМВ то им скоро хана. Когда журнал Лайф сравнил жизнь двух подростков из США и СССР то их элиты были в шоке на сколько более качественные и спецы получаются в СССР.
И даже в брежневский застой экономика росла на 3% в год. У социа-листической формы хозяйствования плюсов больше чем минусов . И победил СССР не Запад а раздолбайство, лень и контра изнутри.
Несостоятельность социализма была доказана ещё в 1920-е годы.
У СССР не было никаких шансов против стран с рыночной экономикой. В те годы многие страны "болели" социализмом в той или иной форме, но именно в России государство сразу стало сильнее человека.
Долгосрочно мы проиграли с самого начала
СССР не просто мог, он уже фактически выиграл. Все 1970-е годы запад находился в полосе кризисов. Увы, в партийной элите не было воли к победе, в годы застоя выросло новое поколение власовцев и коллабрационистов, которые слили страну и дали западу ещё 20 лет нормального развития. В 2000 началось снова...
Только в самом начале. По мере усложнения техники увеличивалось количество технологических цепочек. А соответственно и необходимое количество специалистов в разных областях. Такого количества населения в социалистическом блоке не было. Последствия стали видны в позднем СССР - где "Советское значит отличное! Ото всего нормального."