Это очень хороший вопрос. Нет ни малейшего сомнения, что мы живём в эпоху господствующей массы. По этому поводу писали многие мыслители 20 столетия, и это не было философским умозрением, абстракцией, но являлось эмпирической социальной данностью. Масса растворяет в себе все этническое, особенное. Эта пучина поглотила народы, и в этой связи мы не можем говорить о народе как о некой реставрации былого, ретроградно-кокошное понимание народа-мертвый слепок истории,но мы можем размышлять о народе, как об альтернативном выражении человеческого бытия, иного стиля жизни, отличного от стиля, порожденного массой. Такового нет в действительности, ибо все поглощено массой, что вызывает в моем сознании аллюзию на мифическую композицию - сотворение мира из бесформенной первоматерии. Иначе, можно сказать, что народ - творческий продукт будущего, восставший из навозной массы злачный колос. В этой связи, уместно вспомнить известный текст В. Суркова в котором присутствует идея "глубинного народа" как народа не проявленного, потенциальной будущности. Чем отличается народ от масс? - пока что- ничем.