Объединение дворян и императора является в корне не верным, т.к. император, как сакральная фигура был одинаково государем и дворянам и другим сословиям.
Положение дворянства в России, которую мы потеряли (но теперь снова нашли) было вообщем-то немного отличным от положения буржуазии и уж тем более крестьянства.
Представлять, что император и дворянство имеют кардинально противоположные интересы безосновательно. Вы считаете, что император и дворянство (в де-факто феодальной стране) являются антагонистическими классами, вроде буржуазии и пролетариата?
Император/царь/король – это верховный феодал в феодальном государстве, отстаивающий интересы своего класса.
Для более наглядного примера, приведу аналогию с современной буржуазной Российской Федерацией. Верховный лидер (сиречь президент) де-юре стоит выше в иерархической пирамиде чем какой-нибудь крупный бизнесмен. Но что мы увидим, если поинтересуемся, кому буржуазное (любое, а не только наше любимое) государство оказывает всяческую поддержку и дарует разнообразные привелегии, (например, в виде налоговых послаблений, многомиллиардных дотаций компаниям, занимающимся добычей и вывозом углеводород за границу, что является основной статьёй дохода государства), и у кого оно стремится отобрать всяческие права и лишить обеспечения. Думаю, вы и сами всё прекрасно видите. Причём, опять же, стоит повториться, что данный процесс характерен для всех государств в которых существуют классы, т.е во всех вообще, так как бесклассового государства не может существовать по определению.
Государство – аппарат насилия (принуждения) в руках правящего класса.
Если же вы переводите разговор в плоскость психологии/социологии, а может у̶п̶а̶с̶и̶ ̶б̶о̶г̶ эзотерики, мол «Перед помазанником божьим, все одинаковые червяки», и прочие сказочки, то извините, идеалистическое мировоззрение мне далёко.
Далее,
И уж совсем странно думать, что царь, да и большая часть дворянства ставили своей целью подавление крестьян.
Насколько я понимаю, вы так-и снова рассматриваете это с позиции психологии и точки зрения отдельно взятого дворянина. Отдельно взятый человек может заниматься вещами, которые будут противоречить его объективным интересам, как представителя определенного класса. Скажем, бизнесмен может отдать всю прибавочную стоимость изъятую у рабочих обратно им же, в виде премий. В таком случае, капиталист фактически перестаёт выполнять свои функции, и закономерно, через время разоряется, но да, отдельно взятый человек может поступить как-угодно, но класс всегда будет придерживаться своим интересам.
Так и отдельно взятый феодал, вполне может раздать крестьянам свою землю, избавить их от необходимости платить налоги и далее по списку, но феодалы, или рабовладельцы или пресловутые капиталисты (как цельный класс) никогда добровольно не пойдут наперекор своей натуре.
Но вот так запросто заявлять, что русские государи и всё дворянство были в Вашем понимании просто негодяями и вредителями
Каким образом вы пришли к такому выводу исходя из моих слов, мне понять трудно. Такого я не заявлял.