1) "Естественный путь развития религий": если на какой-то территории формируется достаточно большое государство, то религии на данной территории преобразуются в религию, связанную с данной формой государства. В Европе и на Ближнем Востоке это - после нескольких "зигзагов" (разные формы зороастризма, манихейства, своеобразного "культа Единого Бога и Единого Царя" в Римской империи, и т.д.) - христианство и ислам, в Китае - своя сумма представлений, в Индии - своя... Если такого государства не формируется, а рядом - есть, то местные религии подавляются соседской государственной.
Отсюда: если бы в (будущей) России сформировалось государство достаточно сильное, чтобы развиваться "на равных" с соседями, в нём могла бы сформироваться какая-то религия на языческой основе. Только это, конечно, не было бы прежним язычеством. А там - как конкуренция покажет...
2) Такого развития единого сильного (и "достаточно самодостаточного") государства не было, а контакты с Европой - были. При этом - с точки зрения САМОЙ ЯЗЫЧЕСКОЙ - "бог Европы" был очень сильный бог (недаром Византия и Средиземноморье такие богатые!). И договориться с ним - было просто выгодно, со всех сторон. И "сверхъестественный сюзерен" богат (значит, тебе перепадёт), и - у этого бога очень удобный обычай: санкционировать и поддерживать центральную власть в верных ему странах.
Поэтому, раз бог христиан был ближайшим к Руси таким Сильным Богом (ислам к границам Руси только ещё подбирался), выбор князьями именно этого бога в качестве "сверхъестественного сюзерена" был, пожалуй, неизбежен.