Что будет с человеком на Марсе без скафандра?

Васим Мошкаркин
  · 702
Интересуюсь мировой экономикой, анатомией, интернет маркетингом и предпринимател...

Крайне разреженная атмосфера, с давлением в 640 Па [примерно 1/150 земного]. Вода в таких условиях кипит при температуре около +0.5 по Цельсию, что много ниже температуры человеческого тела. То есть, без герметичного жёсткого скафандра, подобного лунному, у человека на Марсе мгновенно вскипит кровь [полного кипения и ужасов как в "Вспомнить всё" действительно не будет, ибо кипение, даже начавшись, будет тут же остановлено избыточным давлением растягиваемых газом тканей (плюс, его может предотвратить артериальное/венозное давление в кровеносной системе человека). Но выделение каких-то газов из крови будет происходить почти гарантированно, вызывая нарушение кровообращения, эмболию и симптомы, близкие к кессонной болезни. Это невероятно болезненно и опасно для здоровья, и во всех практических смыслах атмосферное давление ниже примерно 6.3 кПа губительно для человека].

P.S. Нашла информацию на канале https://t.me/askmepleazze

Комментировать ответ...
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему нужно отказаться от идеи колонизации Марса?

mail: shtab.htab@yandex.com

На это есть целый ряд причин. Во-первых, атмосфера Марса лишь на несколько процентов схожа с земной, а как известно, человек эволюционировал при земной гравитации. Организм человека будет чувствовать себя некомфортно в условиях марсианской атмосферы. Увеличатся шансы на возникновение рака до 60%, возможна тошнота, рвотные позывы, человек начнёт ослабевать из-за белков, которые будут плохо вырабатываться в организме. Но есть и плюсы: организм человека замедлит своё старение в несколько раз, так как в условиях невесомости (или даже небольшого процента отсутсвия гравитации) теломеры - хромосомы человека начнут удлиняться, хотя в условиях земной гравитации они должны наоборот сокращаться. Это открытие показали анализы, которые учёные проводили через проби крови астронавтов и обычных людей, живущих на Земле. Во-вторых, сама по себе колонизация Марса будет очень тяжёлым испытанием для всего человечества. Помимо опасности для организма человека, человеку нужно придумать, как можно вырабатывать энергию на Марсе, которая будет оснащать электричество на станциях. Более того, ещё не до конца ясно, будут ли расти растения в условиях низкой гравитации и предельно низкого атмосферного давления. Человеку придётся каким-то образом выращивать растения на Марсе, добывать и перерабатывать воду из твёрдого состояния в жидкое, производить топливо, и в далёком будущем, оснастить всю планету кислородом.

19 января 2019  · 4,0 K
Прочитать ещё 2 ответа

Что происходит если космонавт умирает в космосе?

Аналитик консолидированной информации

Если происходит то думаю просто космонавта пакуют в специальный герметичный мешок и до окончания миссии он будет находится на корабле. Но тут ещё есть вариант, если миссия затягивается на несколько месяцев и в близки нету ни одной станции, то, возможно, труп скидывают в специальном боксе на Землю.

14 августа 2016  · 10,3 K
Прочитать ещё 1 ответ

Скажите пожалуйста, а мог ли след от американского скафандра на Луне сохраниться до сих пор?

Конечно мог бы, если астронавты США были бы на Луне. Но они там не были.

К сожалению не были. Если досконально изучить все доступные на данный момент факты из разных источников, а также просто призадуматься над некоторыми очевидными вопросами, которые обходят стороной защитники версии НАСА, то однозначно можно ответить - скорее Незнайка из сказки Н.Носова был на Луне, чем там были янки.

Маленький обман для человека, но огромный - для человечества!

В последнее время прямо косяком пошли статьи, рассказывающие о пребывании астронавтов США на Луне. Прямо как будто взбеленились. Видно, как слаженно работает структура по поддержке этой чудовищнейшей мистификации и обмана всего человечества. Вроде бы совершенно различные, не имеющие отношения друг к другу ресурсы и авторы дружно стали доказывать разными способами - ну вот были американцы на Луне. Были, были, были - поверьте на слово. Ещё и фотки выкладывают и про флаги якобы оставленные там рассказывают.

Хотя если человек хоть немного дружит с головой и здравым смыслом - никогда в этот бред не поверит, потому что факты говорят совсем обратное - вовсе не то, что вписано во все энциклопедии.

Приведу одно абсолютно надёжное доказательство, разоблачающее эту аферу с математической точностью. Хотя существует десятки тысяч доказательств, включая мои собственные выкладки.

Если кто нибудь верит в тот бред, что сами пишут хотел бы порекомендовать призадуматься над очень простыми вопросами.

Например - как пятьдесят лет назад в такой мизерный объем можно было кроме двоих здоровых мужиков в скафандрах запихнуть ещё приборную панель, бортовой компьютер, монитор, систему управления спускаемым модулем, системы обогрева и охлаждения, два ложа, что бы люди могли элементарно отдыхать, запас пищи и кислорода, тяжеленные аккумуляторы, микротуалет и прочую полезную в таком полёте лабуду, которая могла бы понадобится?

Вы на снимок лунного или командного модуля взгляните или характеристики объёма пространства на человека - в командном модуле объем 2 кубических метра на человека, в лунном и того меньше. Не хотите ли призадуматься, как можно снять в таком объеме огромные скафандры и как жить неделю полёта в скафандрах без системы утилизации отходов, если понятно, что снять скафандры просто негде???

В Википедии написано, что в 1971 году астронавты находились на Луне аж трое суток. Взгляните внимательно на снимок этого лунного модуля. Там ещё якобы непонятно где размещался ровер. Где в этой банке двое космонавтов могли прожить 3 дня, да ещё снимать скафандры, да ещё справлять нужду? Вы хотя бы объём, который могут занимать два человека в здоровущих скафандрах представляете? А как насчет герметичного шлюза, что бы была возможность жить три дня не в скафандрах? Где в этом уродце на снимке якобы с Луны есть место для всего этого???

Ещё надо есть, спать, мыться и хотя бы вытянуть ноги. Вопрос - где Вы видите необходимый объём помещения для возможности делать все это? Учитывая, что малейшая утечка воздуха приведёт к мгновенной гибели.

У меня есть палатка на четверых для походов в лес. Там объем и то больше, хотя для жизни даже двух человек, если бы это был закрытый герметичный отсек там уже было бы невозможно тесно. А прожить в таком объеме 3 дня, какой изображен на снимке якобы с Луны - это вообще за гранью здравого смысла.

Я ещё напомню очень простую вещь - на Луне температурные перепады колеблются от минус 150 до плюс 120 градусов по Цельсию. Добавьте в лунный модуль системы обогрева и охлаждения.... А теперь - где же они там размещались, откуда бралась энергия для всего этого?

Это не станция Мир на орбите, там объем намного больше, а вот полезный объем для жизни весьма небольшой. И ещё там огромные солнечные батареи, без которых жизнь невозможна. Так где всё это было в лунном модуле?

Ответов нет и не предвидится, потому что все защитники версии НАСА даже не хотят задуматься над очевидным.

Но вот математическое доказательство. Как известно, лунная миссия состояла из многих этапов, невыполнение любого из которых приводило к невозможности осуществления всей миссии целиком. ЛЮБОГО ЭТАПА. Перечислю эти этапы и максимально завышенную вероятность их успешного осуществления на тот момент времени.

Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции

посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.

Максимальная вероятность успеха

1 Старт “Сатурна-5″ 0,94

2 Выход на околоземную орбиту 0, 3)

3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615

4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854

5 Полёт к Луне 0,(8)

6 Отстыковка командного модуля 0,9412

7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6

8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ 0,9412

9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846

10 Отстыковка командного модуля 0,9412

11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923

12 Мягкое прилунение 0,846

13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801

14 Старт с поверхности Луны 0,9

15 Выход на орбиту Луны 0,99

16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6

17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412

18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99

19 Полёт к Земле 0,99

20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412

21 Торможение в атмосфере Земли 0,9

22 Мягкое приземление 0,(8)

Итого (произведение): 0,050784

Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625

Вы хотите поспорить с холодным и строгим математическим доказательством невозможности выполнения данных экспедиций??? Такое доказательство – перед вами. Постарайтесь подружиться с обычной логикой и теорией вероятностей.😄

Капитализм не в состоянии обеспечить необходимый технологический прогресс. Частная собственность не позволяет рисковать СВОИМ, тратить СВОЕ на научные исследования необходимых объемах (на яхты не останется). Если присмотреться к научным изысканиям на Западе, то серьезные разработки ведутся, как правило, только с участием бюджета, за ассигнования за который борются всеми правдами и неправдами. Даже лоббирование узаконили. Но эффективность использования бюджетных средств у них существенно ниже чем в СССР (вспомним "золотые" молотки для той же НАСА). Охмурять потреблянский спрос они умеют - те же грелки для пупка. Но не более,с минимальным риском и минимальными издержками.

Отсюда и технологическая отсталость, особенно с нарастание монополизации. То-то Союз производил более половины мировых изобретений. Ну и в качестве подтверждения оного ситуация с РФ и ее "успехами" за 30 последних лет. Даже сравнивать с Союзом тошно... Даже на стадии его демонтажа.

Так вот США совершили уже не одну аферу. Лунная была просто военной хитростью, что бы помочь одолеть врага в лице СССР. Этого они добились только и исключительно с помощью своих союзников на самой вершине власти в СССР. Но вот первая и самая главная долларовая афера их же и погубит. Об этом я писал в статье Паника.

Разве можно назвать умными тех, кто говорит, что кризис дефляции можно преодолеть разбрасывая деньги с вертолёта ? А это между прочим говорил глава Федеральной Резервной Системы - той организации, которая является истинной хозяйкой США, так как вся финансовая система страны(да и остального мира) контролируется именно ей. Даже развал России США уже не спасёт - эта страна давно обречена, как любая империя, элита которой деградирует с ускорением.

Всегда надо задавать следующие вопросы:

1.Где 400 кг Лунного грунта?

2.Где 300 кг памперсов с полета?

3.Откуда резвость сразу после приводнения?

4.Где космическое небо на фото?

5.Где машины, флаги, оборудование оставленные на Луне?

6.Что делал Аполло 13 в Мурманске?

7.Как можно работать при + 150

градусов Цельсия на Луне без охладителя?

8.Как можно сесть на Луну

не оставив следов посадки?

9.Как можно обеспечить точность

приводнения со второй космической скорости

при тех ЭВМ?

10.Почему не произошел взрыв и возгорание

выделенного астронавтами

метана за неделю в кислородной атмосфере

кабины?

11.Почему на спускаемом конусе сохранилась краска?

12.Почему Королев и Гагарин погибли, а родственники Леонова

живут в США?

13.Где кино , фото материалы и конструкторская документация?

14.Где мемуары создателей Лунных пепилацев?

15.Почему погибли все астронавты, пытавшиеся высказать свою версию

событий?

16.Почему Браун отказался связывать свое имя с полетами на Луну?

17.Почему Амстронг отказался клясться на Библии?

18.Почему у США и сейчас нет возможности долететь даже до МКС,

а не только до Луны?

19.Почему подаренный НАСА Великобритании камень с Луны, оказался куском окаменевшего дерева?

На Луне нет атмосферы и нет рассеивания света от воздуха,отвернись от Солнца и снимай звезды.Если их нет там,значит это стена павильона.

Необходимо провести Международное расследование ООН мошенничества США, ибо это ведет к гибели человеческой цивилизации.

Само заявление Кеннеди полный бред! В императивном тоне сказать ,за 8 лет прилунимся на Луне. Без малейшего опыта подобных полетов. И Армстронг сказал чушь: "вероятность успеха 50х50", он "повел посадочный модуль как вертолет и посадил".

Как может лётчик сморозить такую ахинею! На Луне, где нет атмосферы и абсолютно иная сила гравитации, а у него не было опыта полета со струйным управлением, взять да запросто и сесть "по вертолетному"...И топлива в баках осталось на 20 секунд!!!

А как же они взлетали и стыковались на орбите с таким-то остатком?!? - Барон Мюнхаузен отдыхает!

Подробней и тщательней разбор этой аферы в этих моих статьях:

https://zen.yandex.ru/media/serj/gimn-zdravomu-smyslu-esce-raz-pro-bolshoi-kosmicheskii-obman-ssha-5f4df4e771818d733ff7adcc

https://zen.yandex.ru/media/serj/voprosy-o-prebyvanii-astronavtov-na-lune-na-kotorye-otvetov-prosto-net-5e3e9feef24826652964e38f

https://zen.yandex.ru/media/serj/absoliutno-nadejnoe-dokazatelstvo-vtoroi-vsemirnoi-afery-ssha-osporit-matematicheskii-vyvod-nevozmojno-5e48826ec0bcaa46a9e6e15b

18 августа  · 3,0 K
Прочитать ещё 5 ответов

Правда ли, что первых людей для колонизации Марса отправят туда в 2025 году?

Нет, это ложь в чистом виде и Маск разумеется, как человек неглупый и технически грамотный, об этом хорошо знает. Не существует необходимых технологий, решений, материалов, ясного пути решения проблем (искусственная гравитация, сверх-надежность систем, радиация и прочее) что бы добраться до Марса в ближайшие 5-6 десятилетий (далее заглядывать за горизонт событий просто нет смысла). Нет и необходимых финансовых ресурсов. (они неподъёмны для человечества, не говоря уже об отдельных странах ) Нет и смысла в этом поселении. Билет на Марс в 2025 году может быть с доставкой только кучки костей добровольца. Через несколько десятилетий (при условии создания необходимых технологий и затраты невообразимых ресурсов) это возможно осуществится, но это билет в один конец, где горстка колонистов будет вести тяжелейшее и бессмысленное существование, пока не закончит там свой путь.

24 августа  · < 100
Прочитать ещё 3 ответа

Что произойдет с человеком за минуту в открытом космосе? Правда ли можно выжить?

Книгоман. Студент специальности "технология транспортных процессов". Звукорежисс...

За секунду ничего катастрофичного не случится. От резкого перепада давления может случиться шок, закружится голова и все. При более длительном сроке очень важно выдохнуть. В противном случае человека просто разорвет воздух в легких.

27 июня 2016  · 17,2 K
Прочитать ещё 2 ответа