Что было бы, если бы Ельцина посадили в тюрьму во время его «переворота» и ССГ всё-таки создали?

Данил Ельник
  · 15,6 K
Dmitri I.2,0K
https://www.youtube.com/channel/UCGb9rIIxOwBGDydT4zHhjqw

Вот порой поражают такие вопросы,  по этой логике получается,  что Союз нерушимый развалился исключительно по воле нескольких людей.  А вся штука в том,  что это в корне не так.  Союз развалился по массе самых разных причин. Горбачев же предпринимал ряд попыток подписать новую конституцию,  но его никто не поддержал.  ГКЧП предприняло попытку силового переворота,  но так же поддержки не нашли и вынуждены были капитулировать.  Так что у СССР не было шансов в любом виде, даже в виде ССГ... 

Пожалуй дополню,  с моей точки зрения у ССГ был шанс,  но после ГКЧП политические элиты большинства республик даже обсуждать ССГ были не готовы.  Практически сразу после провала ГКЧП начался парад суверенитетов.  Дальше Горбачев стремительно терял власть и все его попытки хоть как-то сохранить СССР хоть в каком-то виде были обречены. А в конце Горбачев просто признал уже свершившийся факт,  он президент не существующего государства.

Просрали  Великое государство -УРОДЫ.

Комментировать ответ…
Ещё 4 ответа
Вопрос совершенно бестолковый. Типа: а что если бы Путина посадили за педофилию за поцелуй мальчика в животик?  Ельцина было некому сажать, да и не за что. Все трезвомыслящие понимали, что развал по сути уже состоялся. Практически все республики еще в 1990 заявили о приоритете своих законов и постановлений над союзными. Беловежское соглашение лишь... Читать далее
2 мая 2019  · < 100
Я предчувствовал развал СССР еще в конце 70-х, когда ничто внешне не предвещало грядущую "катастрофу века". Ну а... Читать дальше
Комментировать ответ…
СССР был в кризисе. И выход из кризиса всегда зависит от личности лидера. Как он представляет себе конечную цель и его способности собрать команду сподвижников. Горбачёв оказался абсолютно бестолковым и трусливым руководителям. Он не понимал, как выводить страну из кризиса и какой она должна быть потом. Он всё свалил на окружающих. Делайте. что... Читать далее
29 апреля 2019  · < 100

Никогда бы по своей воле не доверился бы "жесткому" разборщику  гранаты!

Комментировать ответ…

Если с высоты времени посмотреть, то во все времена что то мешало нормально развиваться России, то англичане, то поляки,французы,шведы,турки итд,про цру и евреев не говорю, фатальное невезение  да и только.Мне кажется что причина одна- безоглядная экспансия территории вместе с народами их населяющими с их не однородностью в развитии.

29 апреля 2019  · < 100
Комментировать ответ…
Анонимный ответ
Развал СССР отнюдь не "заслуга" Ельцина или Горбачева. Это спецоперация ЦРУ, которая разрабатывалась ещё в 70-х годах, и началась она с внедрения в КГБ, а затем и в Политбюро ЦК КПСС агента Гоши Либермана, известного у нас как Андропов Юрий Владимирович, с тщательно вычищенной биографией. А вот подбор кадров для дальнейшего проведения операции - это... Читать далее
29 апреля 2019  · < 100
Версия из разряда теорий заговора. Все свое существование СССР держался на костылях. Когда ломался один, тут же... Читать дальше
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Вопрос к людям от 18 до 40. Если бы существовала машина времени и вы оказались в августе 1991 года, кого бы вы поддержали Ельцина или ГКЧП?

Ivan Renard
Эксперт
8,3K
Католик, историк, англоман-роялист. ¡Viva Cristo Rey!

Ельцина. Многие сейчас судят о нём по телевизионной картинке, как и об СССР, тогда как что такое эти стороны:

  • Ельцин был самым популярным политиком, прошёл через выборы, имел немалый опыт руководящей работы; изменил свои взгляды и заявил об этом сразу, а не примазался потом к победителю; каким бы он ни был, а СМИ в его правление были независимы и ругали его самую малость меньше, чем топтал его парламент - глубоко ему враждебный, но не распущенный и не прирученный, выборы всё же были честными; Ельцин поступил смело в августе 91-го, других лидеров было не видно и не слышно.

  • ГКЧП стремился вернуться во времена Андропова, времена тотального контроля КГБ над всем и вся, ужесточения дисциплины до абсурда; им было нужно сохранить любой ценой свою власть и республики, стремившиеся к независимости - они это показали ранее в Грузии и Прибалтике, жестоко подавляя народные выступления, и введя войска в Москву; никаких экономических реформ они не предлагали, а всё вокруг было дефицитом, жили по талонам и в очередях. Комитет защищал неэффективные советские экономическую и политическую системы, которые гнили уже лет 15 и наконец прогнили до конца (а разгребать авгиевы конюшни плановой экономики и огребать за советские ошибки пришлось Гайдару, Ельцину, Черномырдину, Касьянову), тотальную несвободу и власть неадекватной геронтократии. Слава Богу, что народ им помешал.

Ответы на вопросы о христианстве и католическом вероучении вы найдёте здесь:Перейти на catholic.tomsk.ru/catechism/content.htm
Прочитать ещё 38 ответов

Хотели ли бы США видеть Россию своим союзником после падения Путинского режима? Как бы это союзнечество выражалось?

Непотопляем минусами

Нет. США вообще союзников себе не желает. Рабов да, союзников нет. Посмотри на мир, где ты видишь их союзников? Даже к самым лояльным к ним странам они относятся как к скоту. Так что для того, что бы стать союзниками надо еще и в Америке всю власть менять. От самых верхов и до низов.

Прочитать ещё 18 ответов

Что было бы с Чечнёй, если бы Ельцин выбрал в приемники не жесткого патриота Путина, а мирного либерала Немцова?

С каких это пор Путин является жестким патриотом? ))) Патриотом какой страны? Что он сделал для русских? Ничего. Все украл и раздал своим друзьям. Все русские богатства раздал евреям и чеченам, слил Донбасс, просрал пол русской Украины, которую можно и нужно было вернуть домой.

31 мая  · 5,6 K
Прочитать ещё 9 ответов

Кто, по мнению россиян, наиболее успешный руководитель — Сталин, Путин, Гитлер или Медведев?

Если судить по экономике и военной мощи, то Сталин и Гитлер, при всех их недостатках, в первую очередь думали о величии своих стран, и шли на всё для достижения этой цели. А Путин и Медведев, развалив экономику и военную промышленность, беспокоятся исключительно о собственном обогащении и обогащении своих корешей. Это воры и политические импотенты. Поэтому ставить их в один ряд со Сталиным и Гитлером просто некорректно.

31 мая 2018  · 26,3 K
Прочитать ещё 49 ответов

Многие люди считают, что Путин вывел Россию из кризиса 90-х, даровал благоденствие и мир. Почему это не так?

Интересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы интересуют...

Давайте посмотрим объективно на ситуацию.

Демография.

Итак в 1999 г, последний год правления Ельцина население России составляло 147 539 426 человек.

Прошло 20 лет. В 2019 году население России составляло 146 780 720 человек. (данные по населению взяты отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 )

Итак, за годы путинского правления численность населения снизилась. И это даже с учетом воссоединения Крыма с Россией, и с учётом огромного миграционного прироста, то есть даже несмотря на всё это численность населения снизилась. А если вычесть миграционный прирост, снижение численности населения будет огромным.

Такого снижения населения, как при Ельцине и продолжателе его дела Путине не было со времен Великой Отечественной войны.

Вывод: как население России вымирало при Ельцине, так оно и продолжает вымирать. Демографическая ситуация в РФ при Путине не улучшилась, а только ухудшилась.

Политика и экономика

1.) Образование. При Ельцине ещё не было ЕГЭ – теперь оно есть у нас. Качество образования, как среднего, так и высшего, снижается. Повсеместно внедряется болонская система.

2.) Ювенальная юстиция. В 90-х в России почти никто и не слышал о ювенальной юстиции – теперь она есть у нас.

3.) ВТО. Ельцин только задумывал, чтобы РФ вступила в ВТО – Путин с Медведевым реализовали это, надев на Россию ещё и этот хомут, сделав её ещё более зависимой от Запада.

4.) Очернение советского прошлого. При Ельцине активно велось очернение советского прошлого и делались попытки обелить гитлеровцев – Путин пошел ещё дальше: очернение советского прошлого продолжилось, более того глава президентской администрации и министр культуры вывесили в Санкт-Петербурге доску Маннергейма – одного из ближайших гитлеровских приспешников.

5.) Внешняя политика, Украина. Если в 90-е граждане России могли спокойно ездить на Украину – отдыхать или в гости – сейчас Украина стала врагом России.

Здесь могут спросить, а причем здесь Путин, разве здесь виноваты не майданщики и не Запад? Однако нельзя забывать, что Путин по Конституции отвечает на основные направления внешней политики России.

А что есть внешняя политика? Это продвижение интересов России на международной арене. А такие интересы включают в себя, чтобы на наших границах было спокойно, чтобы наши соседи были нашими друзьями, а не врагами. Если всё это реализуется – значит, внешняя политика успешна, если нет – значит, она провальна. Ситуация в которой у РФ практически не осталась союзников, ситуация, когда руководство РФ потеряло Украину, а сейчас на очереди и Белоруссия, показывает, что внешняя политика России оказалась полностью провальной, внешнеполитическая ситуация в РФ за время путинского правления резко ухудшилась.

Вот Крым в 2014 был воссоединен с Россией. Кто это признал? Вот то-то и оно – это и показывает нашу ситуацию с союзниками.

6.) Право избирать и быть избранным. Если при Ельцине на выборах разных уровней ещё могли выдвигаться независимые от власти кандидаты и партии (был даже «Блок Сталина за СССР») сейчас таких кандидатов (а тем более – партий, тем более с упомянутым названием) просто не зарегистрируют. Конституционные права граждан при Путине ликвидируют. Право избирать и быть избранным, ещё существовавшее при Ельцине, ныне не существует – выборы в московскую городскую Думу в прошлом году наглядный тому пример.

7.) Повышение пенсионного возраста. Если при Ельцине вопрос о повышении пенсионного возраста даже не стоял, он не стоял даже в начале 2000-х, сейчас это стало реальностью. Что это означает? Это означает, что экономическая ситуация, по сравнению с началом 2000-х сильно ухудшилась.

8.) Чечня. Сторонники Путина часто ставят ему в плюс вторую чеченскую войну и победу в этой войне. Но, во-первых, вторая чеченская война началась при Ельцине. А во-вторых, если в 1990 в Чечне было 350 тысяч русских, в начале 2000-х чуть больше 40 тысяч, сейчас – меньше 20 тысяч. То есть русских в Чечне почти не осталось, за геноцид никто не ответил. Это победа?

9.) Грабительская приватизация. Произошла при Ельцине. У народа отняли общенародную собственность – средства производства, то что принадлежало народу по праву. При Путине продолжается та же ельцинско-чубайсовская политика, ничего не поменялось.

10.) Деиндустриализация. Уничтожение десятков тысяч крупных и средних предприятий, выпускавших промышленную продукцию, шедшую как для нужд СССР, так и на экспорт в десятки стран мира. При Ельцине такое уничтожение промышленности началось, при Путине оно всё так же продолжается.

11.) СМИ. Во времена Ельцина пропаганда насилия, потребительства, низменных эгоистических инстинктов полилась рекой. При Путине всё это продолжается.

Но при Ельцине на телевидении и в прессе была относительная, пусть ограниченная, пусть буржуазная, но всё же свобода слова, и в некоторых телевизионных программах могли открыто критиковать того же Ельцина, то сейчас же даже буржуазная свобода слова ликвидируется и зажимается, а СМИ под государственным контролем всё больше напоминают СМИ фашистской Германии, прославляющие великого фюрера и выливающие море ядовитой ненависти к врагам его величия.

12.) Вывоз капиталов. Если в советское время то, что зарабатывал СССР шло на пользу и благо самого СССР, советского народа, то при Ельцине заработанное Россией и русским народом миллиардами долларов потекло на Запад. А как же при Путине, при котором СМИ денно и нощно вещают о противостоянии с Западом? Вывоз капиталов при Путине стал исчисляться десятками миллиардов долларов ежегодно. Россия при Путине своим трудом обогащает Запад и западных банкиров, обескровливая себя.

Зато число долларовым миллиардеров при Путине ныне чуть больше сотни, а при Ельцине число таковых не достигало и десяти. Каков прогресс! Сторонники Путина прыгают от счастья! Ведь столько путинских дружков-олигархов занимают строчки в Форбс!

13.) Рэкет. Уж сколько говорено-переговорено про бандитские 90-е годы, про бандитские разборки, про рэкет, как вид бандитизма. Рэкет при Ельцине действительно был видом бандитизма. С ним пусть плохо, пусть часто формально, но как-то ещё боролись.

Совсем не так сейчас при Путине. Рэкет стал легальным. Просто он теперь по-другому называется – сейчас рэкетиров называют коллекторы, а банды рэкетиров – коллекторскими агенствами. Только в отличие от 90-х это стало легальным, то есть сейчас коллекторством (то есть, по сути, рэкетом) можно заниматься на вполне законном основании. При Ельцине о таком и не мечтали! При Путине мы этого достигли.

Чем ведь занимаются коллекторы? Да ведь абсолютно тем же, чем ранее занимались рэкетиры – выбиванием деньги из должников.

14.) Кредитная кабала. При Ельцине такое ещё не было распространено широко, те, у кого не было собственного бизнеса с этим, практически, не сталкивался. Сейчас кредитная кабала стала «достоянием» многих миллионов россиян, которым приходится брать кредиты даже на еду – это достижение путинской политики.

15.) Социальные расходы. Политика снижения социальных расходов, проводимая Ельциным, столь же успешно продолжается при Путине.

16.) Наука. Разгром науки, начавшийся при Ельцине, продолжается и при Путине. Реформа академии наук, проведенная Путиным и Медведевым, нанесла смертельный удар по отечественной науке. Всё это приводит к тому, что многих талантливых учёных можно встретить по миру где угодно – от Западной Европы до Новой Зеландии. В РФ при нынешнем руководстве ученые не чувствуют себя нужными. И это не замедлило сказаться даже в тех областях, где и СССР и Россия 90-х были лидерами – например, в космической отрасли.

В 2018 даже частная американская компания Илона Макса запустила в космос больше аппаратов (18 запусков), чем вся РФ (13 запусков). Нас, естественно, обогнал уже и Китай (32 запуска), при таком раскладе скоро обгонят ЕС и Япония.

17.) Сельское хозяйство. Деградация сельского хозяйства началась при Ельцине, продолжилась при Путине. Например, поголовье крупного рогатого скота как начало уменьшаться при Ельцине, так продолжает снижаться и при Путине.

В результате молочная продукция теперь зачастую заменяется дешевыми суррогатами из пальмового масла, импорт которого взлетел до небес:

Да и в остальном ситуация не лучше – многие сельхозугодья пустеют и зарастают бурьяном.

Путриоты при этом радуются резко возросшему в последние годы производству курятины, «забывая» при этом, что выращивают кур из импортных яиц.

Увы, продовольственная безопасность осталась в далеком советском прошлом.

18.) Бизнес. В 90-х годы активно развивалось предпринимательство, мелкий бизнес, торговля. В общем-то, зачастую это было не от хорошей жизни: предприятия закрывались, в тех, что работали, зачастую задерживали зарплату, а на что-то надо было жить. Люди шли в бизнес, шли торговать. Палатки, лотки, рынки, торговые центры и т.д. росли как грибы после дождя.

Сейчас стало хуже. Продолжающаяся деиндустриализация сопровождается закрытием предприятий бизнеса:

Всякие советы путинских чиновников зарабатывающим гроши бюджетникам идти в бизнес звучат сейчас как прямое издевательство – путинская экономика уничтожает и бизнес. Бизнес закрывается и разоряется, и это было даже ещё 2019, сейчас во время "самоизоляции" - всё тем более так.

19.) О сепаратизме. Сказочники любят повторять, что Путин предотвратил распад России. Но если посмотреть на факты, будет видно, что Россия сейчас гораздо ближе к распаду, чем в конце 90-х.

Нищие регионы, где люди еле-еле выживают на зарплату в районе 10 тысяч, как они будут относится к Москве и москвичам, у которых средняя зарплата по статистике выше 90 тысяч (конечно, такая статистика – ложь, но тем не менее, статистика-то сообщает именно о такой зарплате).

Естественно, настроение всё больше формируется одно: москвичи зажрались, к ним все наши налоги, у них и школы и поликлиники, а у нас всё оптимизируют и ликвидируют. И здесь всего один шаг до того, что люди скажут: не хотим кормить Москву, которая жрёт за наш счет, а сама для нас ничего не делает.

Путинская политика и ведет к таким настроениям и распаду страны.

Вывод: политика «либералов» Ельцина и политика «патриотов» Путина – это одна и та же политика. Разницы нет никакой.

Сказки о том, что в 90-е годы были либералы, с 2000-х при Путине к власти пришли патриоты, которые поменяли курс – являются именно сказками и ничем иным. Вышеприведенные факты опровергают эти сказки. Не ведитесь на них.

30 мая  · 161,7 K
Прочитать ещё 62 ответа