Второй вопрос прост и банален. Конечно, жертв голода было бы гораздо меньше, а если бы город был сдан еще осенью 1941 года их вообще бы не было. А вот первый вопрос... Давайте абстрагируемся от того, что речь идет о нашей Родине и судьбе наших дедов и прадедов. Война - это битва стратегий, а не только танковые сражения и рукопашные схватки. Итак, к осени 1941 года на фронтах сложилась критическая обстановка. И Ленинград своим упорным сопротивлением стал препятствием для продвижения гитлеровских войск. Город отвлек на себя многочисленные силы противника, сковал их наступление, и если бы Ленинград в конечном итоге был бы сдан, была бы предрешена судьба Мурманска, а часть сил Вермахта наверняка были бы переброшены к Москве. Вероятность отстоять столицу в этой ситуации была бы значительно ниже. Из негативных последствий - потеря Балтики и Балтийского флота (с высокой долей вероятности), высокая вероятность потери Северного флота, невозможность поставок со стороны союзников. И это мы не берем в расчет такие "мелочи", как потеря определенной доли экономического потенциала СССР и утрата одного из символов страны (не будем забывать, что Ленинград - колыбель социалистической революции). Итак, вывод следующий: оставив Ленинград, мы, возможно, избежали бы массовой гибели населения от голода, но рисковали проиграть войну и потерять страну в целом.
Знаете, на этот вопрос вам будут отвечать только те люди, которые не потеряли свои семьи в блокаду. Это слишком болезненная тема. А прошлое судить с высоты сегодняшнего времени-тем более такое щемящее-бесчеловечно
Русский? Это диагноз ! Россиец.
твои либерасты 30лет в кремле заседают все вопросы туда
Нет, конечно же. Жертв от голода было бы куда больше: в оккупированных пригородах Ленинграда он был куда более страшным. От него, в частности, умер писатель-фантаст Александр Беляев.
Александр Лычёв, ничего страшнее войны нет и везде было не сладко. Объясните, чем было лучше в Ленинграде, чем в области.
Мне кажется, что даже такой вопрос задавать - это кощунство. Ленинград был и остается городом "революции" не только 1917 года, но и революции совершенной Петром 1. Он изменил историю развития страны - чем не революция. А в годы войны - город был символом, как можно предать символ?