Нет, конечно же. Жертв от голода было бы куда больше: в оккупированных пригородах Ленинграда он был куда более страшным. От него, в частности, умер писатель-фантаст Александр Беляев.
Александр Лычёв, ничего страшнее войны нет и везде было не сладко. Объясните, чем было лучше в Ленинграде, чем в области.
ирина азаренкова, тем, что в Ленинграде жителям давали еду.
Здесь есть провокаторы возможно с запада.
А под другим углом неможите поставить вопрос ?
-В феврале 1917 года в Питере не было хлеба! И народ восстал , сверг проклятое самодержавие !
А в 1941 -1945 г.г. восстаний не было! Значит с хлебом было всё в порядке !
Владислав Большаков, в 1917-м народ восстал не конкретно из-за хлеба, а из-за того, что самодержавие надоело (по совокупности причин).
В период блокады причинно-следственная связь между голодом и действиями врага была очевидна. Какой смысл тогда восставать против собственной власти?
И причём тут 1941-45? Блокада закончилась раньше.
Знаете, на этот вопрос вам будут отвечать только те люди, которые не потеряли свои семьи в блокаду. Это слишком болезненная тема. А прошлое судить с высоты сегодняшнего времени-тем более такое щемящее-бесчеловечно
Русский? Это диагноз ! Россиец.
твои либерасты 30лет в кремле заседают все вопросы туда
Мне кажется, что даже такой вопрос задавать - это кощунство. Ленинград был и остается городом "революции" не только 1917 года, но и революции совершенной Петром 1. Он изменил историю развития страны - чем не революция. А в годы войны - город был символом, как можно предать символ?