Если бы Гитлер начала 2-мировую войну не под флагом нацизма, а под более приемлемыми для человечества лозунгами - типа справедливый миропорядок, независтмость колоний и т.д. - то скорее всего количество симпатизирующих ему стран было бы на порядок больше. Вся
Европа за исключением той же Франции и Англии. И главное, практически все британские колонии были бы его явными или не явными его союзниками. Отрезав Англию-США от Африки и Азии, и подчинив себе Еврпейские страны, вопрос экономического коллапса Англии и США был бы вопросом только времени. В этом случае, Германский аналог ЕС было бы уже в 50х годах с бурным экономическим развитием стран, входящих в зону его влияния. Рано или поздно Англия также бы присоединилась к этому союзу, не говоря уж о США. СССР скорее всего пытался бы соблюдать нейтралитет, откусывая куски от Аннлийских колоний.
Какая бы ни была мощь у нацистской Германии, высадить многомиллионный десант за океаном она бы всяко не смогла. Тем более, что она ни разу не великая морская держава.
Ну когда ставят цели перед Немцами то их выполняют.
Доктор Универсалис, если бы да кабы, то бы во рту выросли грибы!!!
Гитлер не знал, что делать с США. Обрушить всю свою мощь на страну, расположенную за океаном, очень непросто. Особенно с учетом того, что та страна обладала мощной авиацией и флотом. А потом, сначала надо было бы победить Великобританию. Так что это не реальные планы.
Немцы всё могли сделать.
мощи Германии не хватило даже, чтобы переплыть Ла Манш... какие США? одно дело война на суше, другое - десант через море или океан... в этом и есть геостратегическое преимущество США - сухопутная граница только с Мексикой. с ней же они и воевали в основном