История не знает сослагательного наклонения. И поражение декабристов является лучшей иллюстрацией этого правила. План преобразований России в случае победы у декабристов был. Другой вопрос, смогли бы они его воплотить в жизнь? Ведь это была очень небольшая группа единомышленников, а их сторонники, если и были в армии, то не имели никаких шансов оказать им поддержку. Чиновничий аппарат был и вовсе монстром, который не удалось бы осилить. Реальная власть в стране находилась в руках генерал-губернаторов. Захвати декабристы власть в Санкт-Петербурге, их режим продержался бы очень недолго. В лучшем случае месяц.
Диктатура военной хунты?
Как это было много раз в Африке и Южной Америке?
Ближе к нам: Сирия, Греция, Испания, Португалия, даже какое-то время Украина.
Декабристы не собирались захватывать власть.
И он победили.
В том смысле, что их "восстание" имело прямые последствия для России; только победа эта была...
Константин и отказался напрочь. Еще хуже, он вообще отказался отвечать.
У декабристов вообще никаких шансов на победу не было. За небольшим исключением (Каховский, Пестель), они не были радикалами. Многие накануне и даже во время восстания - колебались. Пример - Трубецкой. Часть вообще своё выступление воспринимали, как вооружённую демонстрацию, а не революционный мятеж.