Главная проблема белого движения: по своему составу оно было военным, а не политическим. Недостаток политико-организаторских способностей, а вся программа стратегического развития России - и это лучший из вариантов, что предлагали белые - сводилась к "подождем Учредительного собрания".
Прогнозировать будущее - дело неблагодарное, но можно предположить, что политическая слабость и отсутствие "воли к власти" (как философской категории) у белых привели бы к плачевным последствиям и еще большей политической смуте.
Если Вас интересует альтернативный путь развития России на развилке начала XX века - уделите внимание Сергею Витте. После того, как он по наущению Императрицы был отставлен от двора, шансов на альтернативный путь уже не было. А так - очень красиво: конститционная монархия, сохранение национальных традиций и работающий демократический механизм, Витте/Столыпин - глава парламента. Включенность в европейское пространство, возврат всех инвестиций (кроме человеческих) в Первую мировую войну и уверенный стабильный рост вплоть до Второй мировой войны.
Но надо понимать, что это именно месты, победа красных была предопределена всей идейной борьбой XIX века. Почва была готова.
Считаю, что судить лишь примерно можно только до '29 года. Дальше все очень условно. Особенно про начало 2 Мировой.
Тоесть Хрущевки, первый человек в космосе собсвенно большинство достижений СССР были при белых, что же а это мудро
После победы белых у России было бы два пути - республиканский и имперский. В первом бы случае все было бы примерно как и сейчас, во втором случае все бы зависело от геополитических амбиций и множества факторов, от ядерного апокалипсиса, до мирового доминирования.