Трудно представить себе более смешной вопрос, который бы столь явно отражал непонимание социальных и политических реалий за пределами авторитарного режима. В авторитарной системе такие темы, как индивидуальное самовыражение и толерантность равно как и все остальные вопросы, относящиеся к жизни людей и общества в целом, почему-то, действительно, регулируются государством, представленным узкой властной группой. Представители этой группы берут на себя самозванную роль неких оракулов, которые якобы знают больше всех и мудрее всех, и поэтому только они и вправе глаголить истины. Точнее, истиной становится всё то, что они и глаголят, в т.ч. всякую чушь, поскольку человек образованный и воспитанный не позволит себе выползать на публику и поучать других людей по любому вопросу, изрекая при этом глупости или в лучшем случае - очевидности.
Позволяют они себе так выползать потому, что им особенно делать нечего. Меньше всего авторитарный режим занимается скучной экономикой и увеличением богатства страны и людей. Скучна экономика оттого, что денег даёт ограниченное количество, а тратить их хочется на что ни попадя, причём в последнюю очередь - на людей. Ведь авторитарная власть может удержаться только при контроле за населением, потому и полон рот идеологических забот, не до экономики.
В нормальных же странах, где есть избиратели, которые регулярно меняют власть, выбирая из различных политических партий те, которые предлагают новые решения и добиваются новых результатов именно в умножении богатства нации, круг полномочий правительства чётко очерчен, и он не включает вопросы, не относящиеся к экономике, правоохранительной деятельности, внешней политике и обороне. Он точно не включает темы, которые относятся исключительно к жизни общества – с кем спать, с кем общаться, что думать, смотреть и читать, что говорить и т.п.
В нормальных странах такие темы как толерантность, индивидуальное самовыражение – это вопрос, с которым люди сами и разбираются, прежде всего, через общественный дискурс, выработку неких неписаных норм, которые со временем становятся общепринятыми. Никто в нормальных странах не «принимает решения»: сейчас вводим толерантность, завтра запрещаем татуировки, послезавтра всем смотреть только телеканал №1. В нормальных странах правительство не может запретить или разрешить, к примеру, «Матильду» - не его это собачье дело. Ему, правительству, другими вещами надо заниматься.
Толерантность генерирует само общество. В 1930-е гг. немецкое общество отказалось генерировать толерантность, а вместо него стало генерировать ненависть.
Ненавистью и кровью заканчивается отсутствие толерантности. Выучив некоторые уроки истории, нормальные страны, в т.ч. Германия, потому и пошли по пути толерантности. Странно, почему в других странах не в состоянии начать учить уроки и мировой, и собственной истории, тоже очень богатой на ненависть.
Не очень понятна дихотомическая связь, устанавливаемая автором между толерантностью и индивидуальным самовыражением. Странно вообще от человека, индивида слышать призыв ограничить индивидуальность, самовыражение. Получается, что человек говорит как бы против самого себя, своей человеческой сущности. Если у автора какие-то проблемы на этот счёт, то он должен понимать, что у многих других таких проблем нет – с самовыражением и индивидуальностью, и что поэтому эта тема как-то малоактуальна.
Автору вопроса, наверное, не стоит забывать и про то, что вся человеческая цивилизация стала результатом индивидуального самовыражения. Пытаюсь себе представить, как некие «товарищи» принимают решение в веке эдак XIV или XV: так, надо бы свернуть политику Ренессанса, народ сейчас к нему не готов, не стоит пропагандировать обнажёнку, все эти библейские и античные сюжеты; сейчас все силы надо сосредоточить на расширении инквизиции – народ этот процесс поддерживает, любит и понимает.
Что должно произойти в США и Европе для "сворачивания" толерантности и ограничения индивидуального самовыражения? Да немного - достаточно, чтобы зараза авторитаризма расползлась и на эти страны.
Не очень понятна тревога автора за США и страны Европы (у меня странное ощущение, что там справятся). А вот не хочет ли автор позаботиться о положении дел в своей собственной стране и задать хотя бы такой вопрос: а не пора ли сворачивать политику ненависти ко всем вокруг страны и внутри неё?