Что имеют в виду теоретики, когда говорят про возникновение Вселенной из ничего?

Физика+2
Никто Никтович
  · 20,7 K
Дизайнер шрифтов. Интересуюсь типографикой, историей дизайна, философией...

Возможно, они имеют в виду преобразование вселенной из энергии в состоянии сингулярности в материю в состоянии пространства-времени по причине квантовых флуктуаций вакуума. Но тут «небытие» — это не философское понятие, а красивое слово для привлечения внимания к гипотезе. 

Цитата из статьи :

Алан Гут, профессор физики из Массачусетского технологического университета, написал в ответ Триону: «В данном контексте предположение о том, что Вселенная была сотворена из пустого пространства не более обоснованно, чем предположение о том, что Вселенная зародилась из куска резины. Это может быть правдой, но все равно следовало бы задаться вопросом, откуда взялся этот кусок резины».

Энергия могла возникнуть и без нарушений первого закона термодинамики. Однако когда ученые заявляют о том, что квантовая механика способна создать что-то из ничего, на самом деле они не подразумевают совершенно из «ничего». Проблема того, как все возникло, по-прежнему остается актуальной. Материя, в соответствии с квантовой теорией, образовывается в вакууме, который не является пустотой.

Филип Ям, один из авторов статей издания Scientific American написал: «Тем не менее, энергия в вакууме весьма реальна. По данным современной физики, вакуум – это не очаг небытия. Он исполнен невидимой жизнедеятельности, даже при нулевой температуре – температуре, при которой, как считается, прекращаются все движения на молекулярном уровне».

Выдающийся математик-гуманист и популяризатор науки Мартин Гарднер писал: «Сейчас модно предполагать, что большой взрыв был вызван случайной квантовой флуктуацией в вакууме, лишенном времени и пространства. Но, конечно же, такой вакуум – это далеко не «ничто» (2000, с. 303, жирный шрифт добавлен).

Аманда Гефтер написала в издании New Scientist: «Квантовая механика говорит о том, что космический вакуум – это не пустота; на самом деле в нем бурлит энергия». Физик Ричард Моррис написал:

«В современной физике  понятия «ничто» не существует. Даже в совершенном вакууме постоянно создаются и разрушаются пары виртуальных частиц [путем кратковременного «заимствования» уже существующей энергии—прим. Джеффа Миллера]. И существование этих частиц – это не математический вымысел. Хотя эти частицы нельзя увидеть напрямую, их воздействие совершенно реально. Предположение об их существовании привело к прогнозам, которые были подтверждены в ходе экспериментов с высокой степенью достоверности»(Моррис, 1990, с. 25, жирный шрифт добавлен).

Астрофизик Роки Кольб, заведующий кафедрой астрономии и астрофизики при Чикагском университете, написал: «любой участок пространства, которое кажется пустым, на самом деле пустым не является, а кишит самыми разнообразными элементарными частицами в вакууме, пока эти частицы не сталкиваются со своими античастицами и не исчезают» (1998, 26[2]:43, жирный шрифт добавлен). Эстлинг продолжил свои изыскания, и в ответ на замечания критиков (перечисленные выше), отметил:

«Космологи, приверженцы квантовой теории, настаивают на абсолютном «ничто», при этом наделяя его различными качествами и характеристиками: и это «ничто» населено виртуальными квантами, бурлящим в мнимом вакууме. Кванты, будь то виртуальные или настоящие, истинные или ложные - это не «ничто», они определенно являются «чем-то», хотя чем именно они являются, может быть предметом для споров. С одной стороны, кванты – это структуры, обладающие энергией. Вакуум обладает энергией и, более того, протяженностью, то есть это нечто такое, во что можно вложить другие структуры, например Вселенные, но ведь невозможно иметь абсолютное Ничто, и поглощать его. Если у нас есть кванты и вакуум в том виде, в котором они существуют, значит, мы имеем некое предсущее состояние существования, которое либо существовало ранее безвременно, либо само по себе зародилось из абсолютного Ничто (где не было ни квант, ни вакуума, ни каких-либо изначальных условий существования) в определенный момент времени; и в результате сотворилось время, а также материя и энергия – все, что мы называем Вселенной... Я переписывался с Полом Дэвисом [физик-теоретик, атеист, космолог и астробиолог из Университета штата Аризона, поддерживающий предположение о том, что Вселенная сотворилась сама по себе из ничего— прим. Джеффа Миллера] по поводу космологической теории, и в процессе общения я спросил его, что он имеет в виду под термином «ничто». Пол написал в ответ, что интересовался у Алексендра Виленкина значением данного термина, на что тот ответил: «Говоря «ничто» я имею в виду «ничто», - на тот момент такой ответ прозвучал несколько банально, однако космологи, изучающие кванты, отталкиваются от этого определения и объясняют, из чего состоит их конкретная разновидность «ничего». Я обратил на это внимание Пола Дэвиса, на что он ответил, что все очень сложно. Я готов признать правдивость данного утверждения, однако, я считаю, оно не решает проблему»

А как в вакууме возникают эти частицы и античастицы? Для этого же нужна энергия? Для образования электрона и... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Ещё 10 ответов
Физик-Ядерщик  · vk.com/nuclearbot
Ну это какие-то сломанные теоретики. Вселенная возникла из самой простой формы материи - кварков, глюонов и т.п. Но в первую очередь из энергии. Энергия конденсируется в материю, грубо говоря, образуя простейшие частицы, которые образуют в итоге атомы и молекулы. Вот Вселенная сначала была скоплением энергии, а потом начался процесс преобразования... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Пользователь TheQuestion
Если по-простому, то имеется в виду следующее. Когда материя соприкасается с антиматерией, они обе аннигилируют и полностью превращаются в энергию. Т.е. в итоге получается ничто + очень много энергии. Так вот некоторые теоретики считают, что в момент зарождения Вселенной произошёл обратный процесс. В некоторой точке было очень много энергии, которая... Читать далее
Сергей Шамов,Если логически,то даже вечный процесс тоже должен быть с чегото начаться. Откуда появилась... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Тесты вашей аудитории.  · ya.ru
Добрый день! Короче, можно сказать, что у электромагнитного поля нет внутреннего трения, или оно пренебрежимо мало. Ну, коротнуло и коротнуло в мгновение ока. Если наложить аналогию на аналогию, можно сказать, что замыкание электромагнитного поля это словно бы гора, находящаяся в области высокого потенциала, на которой лежит мячик, а область низкого... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Level One — образовательная платформа и крупнейший лекторий Москвы.   · levelvan.ru
Для начала давайте определимся, о какой Вселенной мы говорим и где проходят ее границы. В ответе мы будем говорить про наблюдаемую часть Вселенной. Чем дальше мы смотрим в телескоп, тем все более давние объекты мы наблюдаем. Самое далекое — реликтовое излучение, его возраст 13,8 млрд лет, вся Вселенная существует примерно столько же. Если мы... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
В квантовой теории гравитации используется понятие "евклидовых пространств". В этой модели время становится четвертым измерением, таким же, как и пространственные оси (из-за использования комплексных чисел). Начало вселенной - точка.  Далее следует расширение, и потом сжатие снова в точку. Эти точки подобны полюсам земного шара, где Северный ничем... Читать далее

А незатейливые умы - это читатели зе квесчин? )))

Комментировать ответ…Комментировать…
zen.yandex.ru/sciencecafe
Если вопрос вас до сих пор интересует, прошу прошу, взгляните на моюстатью- это описание устройства мира с точки зрения именно современных физиков из Perimeter Institute for Theoretical Physics  (Ватерлоо , Онтарио , Канада), переведенное на Простой Человеческий язык. Такой, что даже человеку не парящему за физику будет вполне ясно. В числе прочего... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Программист, изучаю космологию и квантовую физику на досуге.
Имеется в виду, что на тот момент не было материи (да и пространства) в том виде, в котором мы её знаем сейчас. А потом всё завертелось. На самом деле вопрос "возникновения чего-то из ничего" вовсе не мистический, если хоть немного знать квантовую механику. На планковских масштабах всё совсем не так, как в нашей привычной реальности. Там всё время... Читать далее
Иван Шейнин,опишите пожалуста ваше видение создания ваккума.Так как ,если ваккум рождает частицы,это довольно... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
ПБОЮЛ

Возникновение энергии из физических законов.

Грубо говоря у нас есть бесконечность ничего, мы это ничего сжимаем и под воздействием законов физики это бесконечное ничто анигилируется в вполне себе конкретную материю.

Шо за бред? Ничего не сжималось, наоборот - всё расширялось. Законов физики в нашем понимании наоборот не было... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Космическая мадама
Внимание, текста много, но чтиво интересное, так что готовьтесь! В классической теории Большого Взрыва нет самого важного — нет собственно Большого Взрыва. Нигде не упоминается, что это был за "взрыв", что же там взорвалось, куда взорвалось, как и почему. Следуя основному тезису, что "сначала наша Вселенная была маленькая и горячая", можно мысленно... Читать далее
Сингулярность не синоним фразы "Я не знаю", сингулярность это скорее синоним фразы "Никто не знает и узнать... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос