Я знаю его как политика, который нападает на власть имущих и проводит расследования о коррупционерах. Но я совсем не знаю, что хорошего он сделал для обычных россиян. Для меня это важно, чтобы понять популист он или деятель. Помогите разобраться.
если бы он имел хоть какую то власть, то пользы от него несомненно было бы больше. А так , он своими расследованиями заставил власть шевелиться, возможно чуть меньше смогли воровать, потом у многих людей изменилось мнение о власти, уже не воспринимают их как белых и пушистых. Объективная критика - очень хорошо. Его бы сделали председателем по борьбе с коррупцией - пользы было бы больше.
Борьба с коррупцией - это и есть хорошее для простых россиян. У государства имеется вполне определённое количество денег. Из них часть уходит на полезные дела, часть в карман чиновникам. Чем меньше мы позволяем чиновникам заниматься коррупцией, тем больше полезных вещей будет сделано.
это не ответ на мой вопрос, всё-таки
Очень много - он сохраняет нашу надежду на смену этой тоталитарной власти олигархов и карателей. Он продолжает борьбу несмотря на травлю и гонения. Спасибо ему.
Он молодец,смог выжить от боевого отравления новичком
Очень интересное мнение. Спасибо, Дмитрий!