Что не так с аргументами Гринписа против атомных электростанций?
Как мы знаем, Гринпис занимает откровенно мракобесную и вредительскую позицию по поводу ГМО. Об этом я уже подробно писала. Но помимо этого гринписовцы ещё и протестуют против атомной энергетики.
https://greenpeace.ru/blogs/2020/09/01/pochemu-atomnaja-jenergetika-ne-pomozhet-spravitsja-s-klimaticheskim-krizisom/
Хотелось бы услышать мнение профессиональных экологов и энергетиков с разбором "аргументов" из вышеприведенной статьи. Я не очень разбираюсь в энергетике, но, учитывая репутацию Гринписа, априори не доверяю их опусам и ожидаю подвоха. Есть ли он там?
ЭкологияЭнергетика+2
Анонимный вопрос
· 546
Первый
Инженер-строитель тепловых и атомных электростанций. Люблю читать. Моё хобби вязание... · 20 сент 2021
Я не в курсе рассуждения Гринписа. Но по образованию инженер-строитель тепловых и атомных электростанций. И знаю, что атомные электростанции нужны.
Присоединяйтесь к обсуждению в комментариях к этому опросу: https://yandex.ru/q/article/schitaete_li_vy_atomnuiu_en... Читать дальше
Анна, благодарю за вопрос. Эта статья подготовлена с одной целью: показать, что атомная энергетика - это плохо. Методы, хорошо знакомые популистам: берём факты, выдираем из контекста, и вот вы в выигрыше.
Начну с лида статьи: "Лоббисты атомной промышленности не устают утверждать, что АЭС помогут бороться с климатическим кризисом, потому что не выбрасывают в атмосферу... Читать далее
1 эксперт согласен