Мне кажется, что дискуссия о моральной ответственности учёных за результаты их работы - это важный вопрос. Однако здесь, как и во многих других ситуациях, самое сложное - найти правильный баланс.
В частности, было бы нелепо утверждать, что если учёный разрабатывает, например, какое-то лекарство, а потом им лечат преступника, то учёный должен нести ответственность за действия этого преступника. Более того, учёный не может нести ответственность за те последствия от применения своих научных открытий, которые невозможно было предвидеть или которые идут вразрез с изначальным намерением создателя. Иначе наука действительно была бы невозможна, потому что, хотя бы в теории, большинство научных открытий могут быть так или иначе превращены в оружие и использованы преступным либо аморальным образом (продолжая пример с лекарством, некоторые лекарства могут быть также использованы как яд).
С другой стороны, если учёный, скажем, разрабатывает химическое оружие - это совсем другая история, тут вряд ли можно сказать, что учёный не мог предвидеть результатов своих исследований. А если, к примеру, учёный разрабатывает оружие массового поражения, скажем, для террористической организации или какого-нибудь сумасшедшего диктатора, то убедительно обосновать, что последствия предвидеть было невозможно, будет уже очень и очень сложно.
Суммируя, мне кажется важным, что статус учёного не может быть индульгенцией, которая позволяет не думать о последствиях, прикрываясь тем, что моя хата с краю и вообще я тут только познанием истины занимался. Не только применительно к науке, но и пременительно к науке тоже, оправдание вида "я просто делал свою работу" является очень слабым с моральной точки зрения. На учёных, как и на любом человеке, лежит моральная ответственности за результаты их действий. Другое дело, что зачастую это не столько вопрос ответственности за открытия сами по себе, сколько вопрос того, когда, где и при каких обстоятельствах эти открытия были сделаны доступными. Тем не менее, я считаю, что для учёных важно ставить перед собой моральные вопросы и, в частности, вопрос о последствиях внедрения их идей.
Выражение спорное.
Подразумевает оно возможность негативного применения открытий. Но как можно его предполагать? Открытие ядерной реакции... Ее можно применить как в мирных целях, так и в военных. Применение зависит от общества.