Что такое постправда?

Есть стандартное определение, не могу сказать, что оно меня на 100% устраивает, но обычно все к нему возвращаются — это определение, сформулированное Оксфордским словарем английского языка, который назвал постправду словом года в 2016 году. Как раз в том году, когда произошел Brexit.

Состояние постправды — это общественная ситуация, когда апелляция к личным убеждениям людей и их эмоциям более действенна, чем ссылка на объективные факты. Здесь проблема постправды распадается на две части.

С одной стороны, это бытовые, политические обвинения, на уровне новостей и взаимные обвинения участников политического процесса в современном мире, что их оппоненты используют breaking news и укрепляют эту постправду. Очень показательны не только отношения между Россией и третьими странами, но и отношения между Трампом и его оппонентами внутри американской политики. И те, и другие используют эти слова, когда обмениваются аргументами. Трамп очень любит слово fake news, которое он особенно часто использует, когда описывает американские либеральные СМИ.

С другой стороны, в случае с политикой под постправдой имеется в виду просто набор аргументов и обвинений, которыми люди обмениваются в режиме реального времени. Вторая сторона более интеллектуальная и ставит перед нами серьезные вопросы о том, как это в принципе работает. Если мы говорим про объективность истины, то за счет чего мы можем в современном мире, в политике, в науке ее достигать и фиксировать? Говоря о примерах: история, взорвавшая западный мир — это Brexit. Хотя сейчас она уже немножко отошла на второй план, в этом смысле она очень показательная. Это история о том, что все компетентные эксперты объясняли гражданам Великобритании, что не в интересах граждан выходить из ЕС. Они показывали с цифрами в руках, почему будет плохо, почему придется платить больше налогов, почему понизится уровень жизни, почему это негативно скажется на следующих поколениях британцев.

Но в итоге Brexit состоялся и был назван противниками примером постправды, когда условные популисты, апеллируя к лозунгам «Хватит кормить Брюссель!», показали малоприличный жест бюрократии Евросоюза. Они склонили людей к совершенно нерациональному поведению.

В обществе после Brexit описывалась кампания Трампа и его неожиданный успех: социология накануне американских выборов больше склонялась к победе Клинтон. Мы то уже привыкли, что фигура Трампа существует, что это реальность. Но Трамп не очень похож на нормального американского президента. Он пишет очень странные вещи в своем твиттере. Мы с Трампом познакомились недавно, но американских граждан Трамп шокирует своим поведением еще с 80-х годов. Он вел образ жизни, который был чем-то средним между бизнесменом и звездой шоу-бизнеса. Для тех людей, которые ближе к американской культуре, Трамп и его президентство — это нечто гораздо более ужасное, чем мы можем себе представить. После Brexit и кампании Трампа почти все споры, которые мы ведем в современном мире, начали описываться в режиме того, что стороны используют друг против друга fake news и поддерживают режим постправды.

Когда российское руководство весной 2014 года спрашивали: «Есть ли ваши военные в Крыму?», они говорили: «Нет, это не наши военные, это какие-то люди в камуфляже, у них есть какое-то оружие, но мы здесь не при чем». Потом они начали раздавать ордена за присоединение Крыма и открыто говорили, мол, «да, наша армия совершила подвиг и сделала то, что должна была сделать». Для внешних наблюдателей это выглядит как набор fake news, когда объективная истина меняется в зависимости от политической обстановки и того, что сейчас выгодно говорить.

Условный режим постправды — это режим, когда не существуют фактов, которые могли бы заставить нас корректировать свою точку зрения. Например, падает над востоком Украины пассажирский боинг, 350 человек погибает. В зависимости от того, какой у вас исходный набор убеждений, вы видите в этом факте то, что вы хотите видеть. Вы начинаете запускать гигантскую историю о каком-то очевидце, который сказал, что это был украинский штурмовик. И вы думаете, как этот штурмовик поднялся на такую высоту, где летел пассажирский боинг. Потом вы находите какого-то капитана Волошина, который вроде как служит в украинских ВВС. Вы находите свидетеля, который говорит, что это он все это сделал. Потом этот человек еще и кончает жизнь самоубийством. Вся эта цепочка фактов приводит вас к убеждению о том, что вы всегда были правы: это была западная провокация, кровожадная украинская военщина, которая все это сделала. Если у вас убеждения противоположны, и вы считаете, что на востоке Украине находятся опасные вооруженные люди, которые кем-то контролируются, но в принципе творят все, что хотят, и вы предполагаете, что у них есть оружие, доставленное с России, тогда у вас есть цепочка фактов, которая подтверждает сам факт про боинг, про погибших людей. Потому что ваша картина ценностей строится по другому сценарию.

Постправда —  это любой факт, который интерпретируется вами в той системе ценностей, которая вам уже и без того хорошо знакома и понятна.