Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что вам хотелось бы сохранить, а что изменить и в какую сторону на проекте Кью?

Какая недоработка потянула Кью на дно?
Что можно было бы подправить, чтобы его оживить?
Помечтаем?
📢 Строим новую соцсеть?
ПсихологияОбщество+3
annа atоm
ЯР
  · 2,9 K
Психолог. Глубинный аналитик  · 2 июн
Недоработки, предполагаю, не при чем. Везде найдутся какие-нибудь недоработки. 
Думаю, Кью не очень популярен из-за того, что "многабуккофф". Интеллектуалов мало, реклама их скорей отпугивает, чем привлекает, поэтому коммерчески он неудобен.
Кью мог бы способствовать развитию фундаментальной науки, но это дело, хоть и важное, но неприбыльное.
Я, например, не люблю видеоформат, и почти никогда не смотрю видео, так как на понимание текста я трачу много меньше времени (я очень быстро читаю, особенно по-русски), чем на выуживание чайной ложки содержащейся в видео смысловой информации. 
Но формат видео более массовый - чтобы смотреть видео, навык чтения не нужен.
Возможно, поможет пересмотр отношения к проекту. Он не может быть коммерческим, у него другой смысл и другая ценность. Эта ценность, безусловно, есть. Необходимо ее осознать и перестать смотреть на Кью, как на корову, не дающую молока.
"Если рыбу загнать на дерево, и обвинять в том, что она плохо лазит по деревьям, она будет всю жизнь считать себя сумасшедшей рыбой" [Альберт Эйнштейн, неточная цитата].
Заморозить Кью - это как перестать кормить ребенка за то, что он не зарабатывает денег. 
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам, Анна РоговаПерейти на vk.com/id31409339
Согласна с вами♥ Видеоответы забирают больше времени. Но я бы не сказала, что Кью непопулярен — у него своя... Читать дальше
@annа atоm, согласна, популярен и любим многими, также многим помог (люди благодарят), но не в коммерческих масштабах.
Сотни и тысячи просмотров - это не десятки и сотни миллионов просмотров, как у популярных видео. 
Сотни и тысячи просмотров - это не десятки и сотни миллионов просмотров, как у популярных видео. 
Ну это прям совсем популярные видео с такими цифрами.
Кроме того, Анна, 90% этих просмотров "накручено". Это делается для того, чтобы выйти в топ соцсети (алгоритмы соцсети восприняли видео как востребованное) и показать 10% органическому трафику (живым реальным людям). 
На Кью накруткой просмотров не пользуются (это никому не надо), поэтому на Кью все просмотры настоящие, от реальных людей. 
Но я признаю, что аудитория на Кью на сегодняшний день - маленькая. 
А вот в 2020 году - аудитория у Кью была большая, более чем достаточная для коммерческого использования. 
Может, начать размещать платный контент, а за лайки снижать цену размещения?
Как-то оценить полезность контента после его платного размещения, учитывать предыдущие публикации автора, и т. д.
Вариантов привлечения средств много, было бы желание продолжать.
 А оно есть. 
@Анна Рогова, а Кью, мне кажется, нужна особая "валюта" - осозание пользы для общества от деятельности участников.  Этой "валютой" оплачивается труд волонтёров- оплачивыается в психологическом смысле.
Когда встречается прибыль, канал передачи информации и её платное потребление, пусть даже за потребление платит не потребитель информации, а рекламодатель,  совершенно закономерно основной поток информации по этому каналу будет составлять  унылая средняя серость, расчитанная на наиболее массового потребителя. Это произойдёт, даже  даже если первоначальным желанием создателей была некая элитарность, в хорошем смысле.   Так что пока информация платная, на поиск чего-то, более-менее отличающееся от стандартных мыслей в среднестатистических изваилинах,  придётся тратить массу вемени и потом  переплачивать. Альтенрнатива- требовать от правительства вести сознательную государственную политику на ограничение информационного потока серости, например, прямо оплачивая создание качественного контента его создателям из бюджета при бесплатном доступе.   Тут можно вспомнить хотя бы Советскимй подход с формулировкой "малохудожественное прроизведение".   Но прибыль, увы,  можно заработать только на таком! Причём это нисходящая спираль- чем хуже информация, тем грубее и проще запрос  массы потребителей, а содержание информации примитивизируетя и выхолащивается. В конце- информационый обмен в стиле "ку" - "ку"из фильма кин-дза-дза, когда людям уже просто нечего друг другу сказать.
Есть ещё альтернатива волонтёрства, возможного даже при капиталистическом устройстве общества. Но по мере углубления проникновения в мозги поклонения и повиновенмия Золотому Тельцу возможности волонтёрства уменьшаются. Вот если бы была хотя бы минимальная поддеоржка из госбюджета того, что нужно, но не приносит прибыль, да ещё и с хорошей рекламой- тогда надежда была бы. Впрочем, есть linux- впечатляющий пример того, что может освобождённый труд.
Специалист широкого профиля  · 2 июн
Ответ, как всегда, один - деньги. Проект в его сегодняшнем виде убыточен - на страницах Q нет рекламы. С другой стороны, он достаточно популярен и раскручен, как некая социальная сеть. Потенциально, это очень "вкусное" вложение.  Вывод - пересмотреть политику, начать продавать "рекламные площади" - и через пару лет кто-то будет посчитывать миллиарды у себя в кармане. А... Читать далее
и через пару лет кто-то будет посчитывать миллиарды у себя в кармане.
Откровенно говоря, про миллиарды - Вы погорячились. 
Шаманю в сфере IT, СМИ, мультимедиа. В основном по теме минеральных ресурсов. По...  · 2 июн  · altside.ru
Если вынести за скобки несколько активных сообществ, то основных проблем как обычно две: контент и контингент.  Основная недоработка - отсутствие ответа на вопрос:  Как создать механизм привлечения на платформу реально волнующих людей вопросов?  Почему они должны захотеть задать свои вопросы именно здесь? Попытка решить подобные проблемы техническими фишками или косметич... Читать далее
Информация — кислород современного мира.Перейти на altside.ru
Много работаю, читаю, музицирую, рисую и путешествую.   · 2 июн
Что хотела б изменить?
  1. 140 знаков. Бывает достаточно 2 слов.
  2. Человек должен иметь право заблокировать хамский ответ или комментарий на своей странице.
2 эксперта согласны
  1. Может привести к деградации, увы
  2. Очень правильно! Полностью поддерживаю.
Физика, космос, планеты, астрономия, космонавтика  · 2 июн
Лично я думаю, что существующий Кью уже не развить. Теоретически можно взять кредит, сделать денежное вливание, но боюсь, что это ненадолго. Проблемы принципиальны и неизлечимы. Единственный источник дохода - это реклама. Всё что нужно рекламодателям - это просмотры. Поднять просмотры можно  привлекая тех, кто смотрит. По части саморекламы всё было нормально, как тут не... Читать далее
Замечания по делу и очень правильные, только вы забыли о накрутчиках, которые  никогда ничего почти не пишут а... Читать дальше
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 2 июн
На мой взгляд, Кью потянули на дно не недоработки- а решение руководства избавиться от ресурса, не приносящего прибыли(а только одни хлопоты), плюс сложное время, не предрасполагающее к откровенным дискуссиям.А меня почти все устраивало-только напрягало частое и ненужное изменение оформления контента,спиливание лайков с ответов да еще тролли, тусующиеся тут во... Читать далее
Естественные науки, собаки, кошки, туризм, природа, логистика  · 2 июн
Это не то, что потянуло Кью на дно, но хотелось бы ограничить, а то и убрать. 
  1. Слабоумную рекламу под видом вопросов-ответов. Хочешь прорекламировать свой товар или услугу - делай это открыто и честно. 
  2. Вопросы от неадекватов. "Про колготки", "Как изобрести абсолютно новое…" и т.д. 
Читаю, размышляю, рассуждаю, уважаю чужое мнение...  · 2 июн
Личное мнение, без претензий на истину: Любая деятельность должна быть безопасна и прибыльна (если не присутствует капитал меценатов). Похоже, что второе здесь главнее. Иначе закрыли бы моментально.  Также возможно, что владельцы ресурса нашли более выгодный проект либо сменили страну проживания.  Читать далее
Физика, компьютеры, электроника, велосипед, политика, диванный философ, диванный...  · 3 июн
Для меня кью- соцсеть, позволяющая поговорить об интересном с умными людьми, расширить свои познания и поделиться тем, что знаю и умею сам. Я уже писал, что вопиющая неструктурированность размещения информации кью является проблемой, не позволяющей вести нормальное общение. В качестве основы для такой структуры я бы предложил библиотечные классификации- УДК... Читать далее
Технологии и игры, удобство и благо.  · 2 июн
Ну, Кью недостает неподконтрольности. Идеальным была бы площадка "везде и нигде", размазанная по мировому интернету не привязанному ни к одной стране. Этакий телеграмм со структурой. Больше анонимности - не важно мнение , вопрос или другое Россиянина, другой страны, ИИ или кирпича, анонимность дает внимание к слову а не к говорящему, как и должно.  На дно его потянула... Читать далее