Классический пример "ложной альтернативы".
Революция - это всегда попытка преодолеть массу накопившихся социальных противоречий, которые действующие политические элиты никак разрешать не хотят. Естественно, речь идет о настоящих революциях, а не "верхушечных переворотах", когда одна часть элит смещает другую часть, но ничего по сути в обществе не меняется. Подобная историческая задача никак не может принести "мир и спокойствие", потому что старые элиты необходимо не просто отстранить от власти, но гарантировать их невозвращение в ближайшее время. Поэтому непосредственно в ход революции всегда включаются и периоды террора, гильотины, массовые эмиграции - это было и в английскую революцию 1648-го, и во все французские революции "долгого" 19-го века, так было и в русской революции 1917-го. Следует понимать, что хаос, кровь и многочисленные жертвы - не следствие кровожадности революционеров, а следствие запущенности общественных противоречий, конфликтов, которые тлели в обществе и не решались десятилетиями. Возьмите крестьянский вопрос в России: реформы Александра II, конечно, сделала крестьян лично свободными, однако, не решила проблемы с землей, в результате, многие крестьяне продолжали выплачивать откупные платежи за землю даже в XX веке - спустя 50 лет после реформы! Так чему удивляться, когда еще в первую революцию 1905-го года (к которой большевики почти никакого отношения не имели), крестьяне первым делом отправились жечь помещичьи усадьбы?
Так может быть, можно было избежать этих жертв, придавить всех революционеров "к ногтю" и жили бы до сих пор "как при царе"? Нет, невозможно. Во-первых, в реальной истории именно этим царская власть и занималась, активно "подавлять" революцию начал еще Александр III (а в более широкой перспективе - еще Александр I после Отечественной войны). Во-вторых, при полном нежелании решать сложившиеся общественные конфликты и противоречия, успешное "подавление" революции приводит к распаду страны - как это произошло с Австро-Венгрией или Оттоманской Турцией. Сохранение и прогресс возможны только при действительно сильной политической воле, готовой решать противоречия и строить новое общество, не взирая на интересы наиболее привилегированных его слоев. Примеры последнего в истории довольно редки - разве что Бисмарк приходит на ум. Увы, России не досталось в начале XX века политического деятеля уровня Бисмарка, а достался царь, неспособный прилично организовать празднование собственной коронации, и в самые тяжелые для страны моменты пишущий слезливые письма своей жене и отстреливающий из ружья кошек и ворон.
Революция и последовавшая за ней гражданская война — это, конечно, величайшая трагедия в истории русского народа. Однако любая такая трагедия открывает окно возможностей. Думаю, что Россия этим окном возможностей воспользовалась в полной мере.