Нет, я бы не согласилась - речь Агалаковой не произведет большого впечатления. Мюнхенская речь получила большой резонанс и представляет собой обвинение и претензии к Западу. Речь журналистки скорее оправдательная, хотя в ней есть и недовольство коллективной ответственностью, которую навязывает России Запад. Понятие коллективной ответственности, конечно, вызывает протест у всех россиян, даже у тех, кто против СВО. Говорить, что каждый гражданин России виновен в чем-то, несправедливо. А если конфликт рассматривать в более широкой перспективе, не как вторжение 24 февраля, а как российско-украинский конфликт в целом, то есть виновные и с украинской стороны. Но не надо стараться найти оправдания всем. То, что Агалакова пытается оправдать прежде всего журналистов государственных СМИ, если они сознательно искажают факты, очень странно - нечестным журналистам нет оправдания, если они сознательно лгут или скрывают важную информацию и участвуют в разжигании конфликта. Даже если у них дети, ипотека и больные родители - если они давно почувствовали, что с информационной политикой государства что-то не так, они могли бы найти другую работу, освоить другую специальность, в больших городах это вполне реально. Так ведь можно все, что угодно оправдать - ворам и мошенникам тоже надо кормить семью. Можно оправдать простого человека, сознанием которого манипулируют, но не тех, кто знает подлинную картину и занимается манипуляциями. Так что от таких оправданий, думаю, толку ноль. Так же нелепо быть против СВО и осуждать санкции - они же направлены на то, чтобы не дать России возможности продолжать воевать. Так что журналистка как-то пытается сидеть между двух стульев - "и вашим, и нашим", и получается неубедительно.