Что выгоднее при активном бойкоте выборов – неявка или испорченный бюллетень?

ПолитологияПолитика+4
Дмитрий Е.
  · 12,9 K
Ответить3Уточнить
Общественное движение "Штаб поколения".   · 9 июн 2020

Согласно исследованию Foreign Policy для Института Брукингса (Вашингтон, окр. Колумбия) из 171 случая бойкотирования выборов, лишь 4% имели положительный результат для бойкотировавших. При этом они пользовались поддержкой подавляющего большинства общества. Таким образом, бойкот вообще не является приемлемой для оппозиции тактикой поведения при любых выборных процедурах.

"Вы никогда не победите, если не будете участвовать".

Неучастие оппозиции в гонке облегчает правящей партии завоевание абсолютного превосходства и разрешает ей вседозволенность, включая изменение конституционного строя.

  • Мы перевели исследование на русский язык. Можно прочесть тезисы и скачать полный перевод тут.
  • Там же есть ссылка на оригинал на английском языке.
Снимок-экрана-от-2020-06-08-08-39-47.png
892
Комментировать ответ…Комментировать…
Общественное движение "Штаб поколения".   · 4 июл 2020
Всегда и все зависит от конкретной прописанной процедуры голосования. В 96% случаев бойкот приводил лишь к усилению правящего режима, вплоть до изменения конституционного строя. Порча бюллетеня может иметь эффект в случае, как на Общероссийском голосовании по поправке в Конституцию в 2020 году. Тогда одобрение поправки, по процедуре, предполагалось в случае, если из... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Пользователь TheQuestion  · 24 окт 2017
Вообще никакой разницы нет. Если избиратель не выбирает явно одного из кандидатов, то его голос неявно распределяется между всеми пропорционально итоговым результатам. Допустим, есть два кандидата, и явные голоса избирателей в итоге распределились как 80% за одного, и 20% - за другого. Это означает, что все те, кто уклонился от чёткого выбора (любым способом), как бы... Читать далее
184

А как быть с тем что в России пустые бюллютени записывают во время подсчета? В таком случае вопрос однозначен

Комментировать ответ…Комментировать…
Кассир в общественном туалете.  · 25 окт 2017

Добавляя к предыдущему ответу стоит заметить, что с 2006 года не действует порог минимальной явки (ранее на президентских выборах он был 50%), поэтому бойкотирование выборов путём неявки потеряло какой бы то ни было смысл. Перефраз старого лозунга "голосуй за любого кандидата, кроме..." - описывает единственную оставшуюся возможность выразить протест на выборах.

109

Это не единственная возможность. Есть ещё голосование против всех недействительным бюллетенем.

Комментировать ответ…Комментировать…
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии  · 25 окт 2017
А как вы формулируете/определяете выгоду или невыгоду? Какой цели хотите добиться, какие показатели максимизировать "активным бойкотом"? * Поменьше голосов в АБСОЛЮТНЫХ цифрах за зарегистрированных кандидатов? Тогда оба варианта равноценны и полностью совместимы. * Снизить ПРОЦЕНТ числа голосовавших за Путина и прочих? Тогда надо придти и испортить бюллетень. (Да, они... Читать далее
952
Комментировать ответ…Комментировать…
Директор химчистки и прачечной "Аква"  · 25 окт 2017
https://echo.msk.ru/programs/status/2066130-echo/ По ссылке сверху Екатерина Шульман подробно рассказывает, что электоральный бойкот - это не совсем то, что мы, простые избиратели, не идём на выборы/портим бюллетень, а когда кандидаты игнорируют выборы, не баллотируются. В силу того, что нижнего порога явки у нас нет, единственное, чем хорош испорченный бюллетень, это... Читать далее
Это неверно. Недействительный бюллетень это аналог голосования "против всех". И на выборах мэров, губернаторов... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
В законе есть испорченные и недействительные бюллетени и это юридически разные понятия. Не следует их путать. Согласно пункту 9 статьи 64 №67-ФЗ " Испорченный бюллетень, на котором член комиссии с правом решающего голоса делает соответствующую запись и заверяет ее своей подписью, заверяется также подписью секретаря участковой комиссии, после чего такой бюллетень незамедл... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Оптимистичный пессимист  · 2 нояб 2017
а почему никто не думает что даже неявка и не участие не на что не влияют от слова совсем? и люди заниматьюся самобманом что будто бы их власть слышит ?а что если им просто наплевать? и того ваша неявка да и успорченый билютень только ухудшают ситуацию?и сколько раз было что партии прикорманивали себе испорченые билютени а вот  проголосовавших даже если статисику... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Hugh Jass1,3K
◔̯◔ Rattus rattus  · 25 окт 2017
На самом деле бойкот выборов является хорошим инструментом протеста, потому что вне зависимости от результата явка играет важную роль. Для политиков - авторитарных патриархов альфа-самцов - недостаточно просто выиграть выборы. Политик - это общественный деятель, это избранный лидер; они (патриархальные альфа-самцы) позиционируют себя как отцы нации, они черпают свою... Читать далее
115
Бойкот выборов в России абсолютно бессмысленен по причине того, что 1. явка обеспечивается административным... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос