Что за права человека такие? Кто их изобрел? Получается до декларации у человека не было никаких прав? На каком основании из вообще придумали?

Алексей Улан
  ·  
391
Леонид Сущев  ·  15,1K
Со-автор и руководитель образовательного проекта для программистов mkdev.me...  ·  t.me/its_okay_to_be_gay

Вся юриспруденция и так называемое позитивное право (те или иные правовые законы, по которым мы живём) базируются на естественных правах человека. 

Естественные права — это те права, которые имеются у человека «от природы» и являются неотъемлемой частью жизни человека. То есть это те права, которые есть у человека независимо от места его рождения. Рождён ли он в государстве, или вне его. Является ли он частью общества, или последний человек на Земле, у него будут эти права. К таким правам можно отнести, например: 

Право на жизнь. Это естественное право. Вы его получается самим фактом своего рождения. Человек не может жить без жизни, поэтому право на жизнь является неотъемлемой частью жизни человека. По той же логике сюда можно отнести право дышать, право видеть и тому подобное, связанное с физиологией. 

Право на любовь, семью, защиту себя, своих любимых, детей и тому подобное. Это часть человеческой природы и человек будет стремиться заводить семью и близких людей, а также испытывать потребность защищать их, независимо от субъективного внешнего восприятия. 

Право на жильё, на защиту своей собственности. Даже если ты родился в лесу и живёшь один вне цивилизации, ты так или иначе заведёшь себе дом, и будешь его защищать. Это место где ты спишь, и пока ты спишь, ты должен чувствовать себя защищённым. 

В общем, права, обусловленные природой человека и его физиологическими потребностями. 

Так вот позитивное право, если можно так выразиться, является надстройкой над естественными правами человека. То есть позитивное право — это более совершенная форма или формулировка естественных прав человека и является его основой, но в то же время  естественные права остаются главенствовать над позитивными. Смысл позитивного права в том, чтобы разрулить конфликты, возникающие на стыке соблюдения естественных прав двух отдельных людей. 

Пример:

У тебя есть естественное право на жизнь и на питание. У меня есть еда, собственность, и естественное право защищать свою собственность. Ты приходишь ко мне взять еды, потому что тебе нужна еда, это неотъемлемая физиологическая потребность. Я же защищаю свою собственность, так как это тоже является неотъемлемой частью моей жизни. Мы вступаем в схватку за кусок еды, я тебя убиваю и лишаю тебя твоего естественного права на жизнь. Конфликт прав налицо. 

Так вот, чтобы разрулить этот конфликт и придумали новые дополнительные правила, которые в настоящее время мы воспринимаем как законы. Мы, фактически, подписываем друг с другом общественный договор соблюдать естественные права друг друга, а государство берёт на себя роль арбитра и гаранта, что эти права соблюдаются.  Их, правил и законов, развелось чудовищное множество, но все они являются надстройкой над естественными правами человека и выполняют основную задачу — обеспечить соблюдение естественных прав человека.

12 декабря 2016  ·  < 100
Написать комментарий...
Реклама
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Правда ли, что все мы - граждане СССР, а РФ - это коммерческая фирма? Или это бред?

Николай  ·  2,3K
Пользователь данного сайта

Это бред. Чтобы страна существовала, её существование должны признавать другие страны. Есть страна или нет - это результат многосторонних договорённостей, а не "открытий" отдельных людей, которые захотели быть оригинальными.

17 сентября 2019  ·  1,2 K
Прочитать ещё 2 ответа

Многие ли люди из числа недовольных коррупцией в стране купили свои водительские права?

Vladimir Frolov  ·  566
Eclectic

Одним из тегов вы добавили “лицемерие”.

Вряд ли правильно называть лицемерием такое поведение. Человек может быть недоволен коррупцией и при этом может оказываться в ситуациях, где несодействие и неучастие в коррупции выливается в слишком большую плату для одного человека. Точнее, где эффект от неучастия и несодействия так мал, что не оправдывает потерь из-за сопротивления ей.

И этим он тоже может быть недоволен. То есть не только коррупцией, как системным явлением, но и собственным бессилием и отсутствием рычагов для влияния на ситуацию.

Уверен, можно рассчитать, насколько недовольство коррупцией в России компенсировано факторами, способствующими ей. И что играет на пользу сопротивлению коррупции в странах, где она не влияет на жизнь так, как в России. Наверняка даже есть материалы на эту тему. Я не изучал глубоко, но было бы интересно.

12 мая 2016  ·  < 100
Прочитать ещё 1 ответ

Если человек имеет гражданство только одного государства, может ли он от него отказаться, и если да, то что будет в таком случае?

Всё понемногу.

Если человек отказывается от гражданства (одного единственного), он становится апатридом (или лицом без гражданства).

Теоретически, такое вполне возможно. Согласно статье 15 Всеобщей декларации прав человека, человек имеет право на гражданство, однако из этого следует, что он также имеет право на отказ от гражданства вовсе. Однако человек не может быть лишен гражданства или права изменить его произвольно - следовательно и права отказаться от него тоже лишен быть не может.

Нужно учесть, что существует документ под названием "Конвенция о сокращении безгражданства", который запрещает государствам лишать гражданства (особенно если это приведет к становлению человека апатридом), кроме особо оговоренных случаев. Возникает противоречие со Всеобщей декларацией прав человека. Хотя данный документ является весомой причиной для отказа при добровольном лишении гражданства, из-за конфликта со Всеобщей декларацией прав человека каждый случай рассматривается отдельно.

Что же на практике? Люди без гражданства не имеют политических прав и должны иметь другие документы, удостоверяющие личность (вид на жительство, например, в РФ, но международно существует документ, который называется certificat d`apatrid). Апатриды существуют, их довольно много, однако в таком положении они оказались, в основном, по каким-то другим причинам, нежели добровольное лишение гражданства.

Прочитать ещё 1 ответ

А в каждой стране люди, стоящие у руля власти воруют из ее бюджета? Или есть исключения?

Студент-программист,увлекаюсь кино и фотографией.

Нет,исключений нет,разница лишь в наглости.

К примеру у нас почти каждая госзакупка "теряется" процентов на 30, а то и больше. Причем делают все очень топорно - деньги выделяются на материалы по госту,а покупают самые дешевые (разница естественно в карман).

Но как я уже написал выше, воруют везде. Вот в восхваляемой многими либеральными массами Америке самым лакомым куском является оборонная промышленность,были случаи когда выделялись деньги на постройку целой базы и все они куда-то исчезали.

Прочитать ещё 4 ответа

Почему в США нет презумпции невиновности? Пример, человека могут осудить за то, что он сделал 30 лет назад, опираясь только на слова потерпевшей.?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

Глупость, нет там такого. Приведёте пример того, о чём говорите? Только не просто выхлоп в воздух, а с разъяснением обстоятельств: кто что где и о чем сказал и что за этими словами последовало. То есть Вы должны привести пример, в котором видно, что на суде свидетель что-то сказал(а), а суд сразу наказал обвиняемого, основываясь только на этих словах.

9 ноября 2017  ·  999
Прочитать ещё 2 ответа
Как пережить коронавирус?
Сохранять спокойствие — и ещё пять пунктов

Читайте также

Считают ли граждане РФ, что они несут ответственность за агрессию РФ к Украине? Или «мы ничего не решаем, мы не знали всего, это все В.В.П. виноват»?

1  ·  3 ответа  ·  Общество

Как доказать моё еврейство? Моя бабушка еврейка, но советский паспорт и всё такое, где есть графа "национальность" она давно сменила. Других документов не нашли

3 ответа  ·  Общество

Почему при «жестоком и авторитарном» СССР Украина и Грузия были успешными и развитыми, а сейчас они только деградируют и делают революции? Может ли быть, что демократия вредна для людей?

6  ·  16 ответов  ·  Общество

Услышал, что современная наука до конца не может объяснить, что такое электричество. Что конкретно люди не понимают?

1  ·  6 ответов  ·  Физика

Было ли в истории настолько страшное преступление, что ни один адвокат не согласился защищать преступника, совершившего его?

15  ·  4 ответа  ·  Общество