Что такое экстремизм? Есть ли официальное определение этому понятию?

Анонимный вопрос
  · 33,2 K

Как случайно не попасть под статью поб экстремизме? Например, случайно сделав не тот репост.

Сергей Ивлев
Эксперт
215
Адвокат Ивлев Сергей в Оренбурге. Тел: 8-912-351-26-42 (Viber, WhatsApp) Защита по...  · advokativlev.ru

Существует Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в УК РФ.

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

7 октября 2019  · 24,7 K

Все признаки Путинской ОПГ.

Комментировать ответ…
Ещё 5 ответов
Коммерческий писатель, блогер. Про кино, музыку и книги: https://vk.com/griverwa...

Экстремизм - это приверженность человека крайним взглядам и методам действий.

К ярким примерам относится терроризм, радикальное противодействие определнным идеям и общественным инститам, отрицание их существования или легетимности.

3 ноября 2018  · 17,5 K

Ну а понятно нельзя? Чтобы понять твой ответ мне снова нужно гуглить понятия половины слов из твоего ответа(

Комментировать ответ…
Объяснить можно всё

Экстримизм это экстримальный максимализм. Понятие не связано изначально с политикой. Не допустимый перегиб в чём либо. Больше связано с культурой общества.

24 мая  · 2,4 K
Комментировать ответ…
Понятие "экстремизм" из расхожего журналистского штампа очень скоро вошло в криминалистику и стало по недоразумению употребляться любителями жонглировать словами как синоним понятию "тоталитаризм". Между тем эти два понятия даже близко не стоят рядом по их значению. Слово "терроризм" имеет давнюю и конкретную историю. Вспомним якобинский террор во... Читать далее
3 января  · 3,3 K
Комментировать ответ…

Экстремизм - это

приверженность к крайним взглядам и, в особенности, мерам (обычно в политике). Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны

9 февраля  · 2,3 K
Вы о чем тут вообще говорите? Самые главные экстремисты пишут законы в нашей стране. Флаг над нашей страной и тот... Читать дальше
Комментировать ответ…
Юрист. Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +79529030001  · yurist-novosibirska.ru
Данное понятие и действия, которые отнесены к экстремистским раскрыты в Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ (последняя редакция) Статья 1. Основные понятия 1) экстремистская деятельность (экстремизм): насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федераци... Читать далее
22 ноября 2018  · 7,0 K
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему коммунизм до сих пор наравне с фашизмом не признан экстремистской идеологией?

Выпускник бакалавриата истфака ВШЭ

Во-первых, скорее всего, потому что эта идеология государственных патерналистских гегемоний, называющих себя "коммунистическими" была внешне миролюбивой, инклюзивной, то есть формально провозглашала всеобщий гуманизм, провозглашала народ источником власти. выступала за мир на земле, это считалось формально ролевой моделью, за которой должно последовать все человечество ради прогресса и нового этапа развития. 

Более того, победив во Второй Мировой, в глазах мировой общественности данная идеология для неосведомлённых выглядела убедительно 

Как вы понимаете, все вышеперечисленное это идеология, это просто прямой обман, фикция номенклатурной элиты и надувательство большинства людей в рамках псевдрсоциалистичечких режимов.

При этом нацистские режимы в своей идеологии прямо и четко, хладнокровно заявляли о массовых убийствах людей определенных именно что расовых групп(а не "врагов народа"), о своей расовой теории.. И их система была "эксклюзивной", исключающее большинство в своей идеологии отпадало, эта система была иерархичной. А коммунизм при этом провозглашал "равенство". 

Во-вторых, следует напомнить о том, что коммунизмом в какой-то степени является общественная (не государственная, не этатистская) форма собственности на средства производства, то есть в предприятиях и фирмах нет процесса отчуждения продукта труда у наемного работника и нет четкой иерархии между боссом (государством или частным боссом, это не суть важно) и наемными работниками, так как доминирует кооперативная форма собственности, когда роль в управлении предприятием играют большинство или очень многие члены этой фирмы. Погуглите "co-operatives".

Во-третьих,  часто под коммунизмом подразумевают советский режим, ленинизм, троцкизм, сталинизм, маоизм, "социалистические" режимы Восточной Европы, Азии и Африки. 

Все эти режимы следует осуждать за массовые убийства, невинных жертв и милитаризацию и признать, особенно маоизм, экстремистской идеологией, потому что апофеоз государственной гегемонии и апофеоз процесса "отчуждения", расчеловечивания человека, эксплуатации его. 

Маркс в гробу перевернулся хотя бы от того, что во-первых, заговорщики плевать хотели на готовность социальных и экономических предпосылок на пути к социализму, они просто воспользовались кризисом, думая что на этой почве, сколь угодно какие радикальные преобразования возможны, более того, часто некоторые из них потакали безграмотности рабоче-крестьянских масс, и ужасно, что революция началась в переферийной, пусть и тогда быстроразвивающийся России с кучей накопившихся экономических, аграрных проблем , а соответственно "контрреволюции" не избежать, в данном случае, что кстати и произошло.

Считаю, что следует отделять марксизм от этих номенклатурных позеров.

Прочитать ещё 5 ответов

Каким образом та или иная террористическая группировка "берет на себя ответственность" за происшествие? Что за этим следует?

Эксперт по всем вопросам

За этим следует многочисленные сообщения в СМИ, что за этот теракт ответственна именно эта террористическая группировка. То есть, грубо говоря, они получили пиар, даже если не совершали этот террористический акт. А цель терроризма - быть услышанными методами запугивания.

12 мая 2018  · 238

Как получилось так, что у людей, живущих в условиях цивилизации уровень депрессии намного выше, чем у людей из диких племён?

Alexandra Golovina
Эксперт
3,8K
Начинающий психотерапевт - на время пандемии первые 4 онлайн-консультации 500 р/...
  1. У примитивных культур обычно есть очень плотная и качественная адаптация именно к тем условиям, в которых они живут. В частности, ко всяким несовершенствам человеческой психики. Её сила - в стабильности, то есть, они идеально адаптируют своих членов именно под те условия, в которых они будут в дальнейшем жить. В современном обществе как раз стабильности нет вообще, совершенно никакой, принимать решения приходится постоянно (даже если это мелкие решения типа "чай или кофе"), причём зачастую без какой-либо общественной поддержки.

Общественная поддержка - это тоже очень важно, и есть мнение, что именно общественная жизнь в таком совсем примитивном племени лучше всего отражает естественные социальные потребности и социальное поведение человека. В частности, например, есть такая штука как число Данбара - число максимального количества социальных связей, которые человек может одновременно поддерживать; оно признаётся лежащим в пределах от 100 до 230 человек. (Кстати, совпадает с наиболее распространёнными количествами друзей у пользователей социальных сетей, хотя это, конечно, и не может считаться надёжным показателем реального количества поддерживаемых социальных связей.) Собственно, средние размеры примитивных поселений в эти пределы укладываются. Вроде как, это нормальный для психики размер человеческой стаи.

Жизнь современного горожанина протекает, с одной стороны, в окружении значительно большего количества социальных связей, часто принудительных, с другой стороны реально поддерживаемыми являются далеко не все, а большая часть ещё и разрозненна - то есть, приходится общаться с людьми, которые сами между собой не общается, это не единое  психологическое поле, а каша какая-то. Как мы ко всему этому адаптируемся на видовом уровне пока непонятно, в частности, возможно, посредством естественного отбора депрессиями и неврозами.

  1. Возможно также, что в примитивных культурах депрессия просто-напросто смертельная болезнь, т. е. человек, потерявший волю к жизни, очень быстро умирает, и статистически число больных невелико.
23 января 2017  · 42,0 K
Прочитать ещё 20 ответов

Кто такой экстремист в РФ? Как не стать экстремистом в 2020 году?

Вот мои аккаунты на: «Знаниях»: https://znanija.com/app/profile/12589153 «Ответа...

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", Статья 1: Основные понятия, Пункт 1:

экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

31 мая  · 291
Прочитать ещё 1 ответ

Почему большинство интеллектуалов и творческих людей придерживаются левых взглядов? Действительно ли за этими идеями будущее?

Являюсь специалистом по темам - политология, социология, история. Увлекаюсь как...

Потому что рассмотрение истории человечества неумолимо приводит людей к представлению о том, что за этими взглядами будущее или что по крайней мере или человечество воплотит эти взгляды в жизнь или скорее всего оно просто перестанет существовать. Смотрите сами. Основными ценностями левых всегда были равенство, справедливость, солидарность между людьми. И что же мы видим:

1. Равенство. Ладно, в историческом прошлом можно было утверждать, что люди не равны по своей природе или что социальное равенство - это миф. Но уже революции Нового времени (буржуазные революции) привели к невиданному увеличению равенства - пали сословные ограничения, целые социальные группы получили право на то, чтобы не быть "людьми второго сорта". Потом последовал этап антиколониальной борьбы и в ХХ веке было признано расовое равенство и равенство людей третьего и первого мира. Кроме того, в СССР впервые возникло социально-экономическое равенство (и хотя оно было относительно, но оно привело к расширению социальных прав людей во всех странах мира). И что же мы видим сейчас? ХХI век. После распада СССР и окончательной победы США как сверхдержавы мир потрясли новые колониальные войны - в Ираке, Афганистане и проч. Одновременно возникли массовые фундаменталистские движения из террористов-фанатиков. Одновременно с этим в США обострились расовые противоречия. Социально-экономическое неравенство в современном мире достигло таких размеров, что часть мира буквально стабильно голодает и при этом в странах первого мира регулярно уничтожаются излишки продуктов питания (чтобы не допустить перепроизводства еды и экономического кризиса). Все это говорит не о том, что "равенство невозможно", а что вместо движения вперед имеет место движение назад.

2. Справедливость. Формой социальной справедливости всегда считалось равенство - выше мы это разобрали. Формой юридической справедливости является правосудие. Можно ли спорить о том, что исторически произошел прогресс в области правосудия - была признана неприкосновенность личности, произошли изменения в методах наказания, начал учитываться мотив преступления и проч. Одновременно ряд стран отказались от смертной казни, заменив её пожизненным заключением, а тюрьма стала доминирующей формой наказания, заменив многочисленные легальные пытки и проч. унизительные формы. Что же мы опять видим? Возвращение пыток в практику демократических государств (Обама публично это признал), тайные тюрьмы, куда бросают политических оппонентов США и проч. Опять же, где тут справедливость? До 80% судебных приговоров в США выносятся на основе т.н. досудебных соглашений, а не суда присяжных - суд присяжных стал дорогостоящей и громоздкой процедурой, которую стремятся избежать и прокуроры, и адвокаты. Получается, что в стране "победившей демократии", в стране где издавна уважали правосудие и где очень ценили именно формальную процедуру - правосудия стало даже меньше, чем было раньше. Про публичный цирк с Ассанжем и Сноуденом я уже и не говорю. Первый виновен в "разглашении" грязных махинаций политических элит - то, за что раньше награждали и давали премии, Сноуден виновен в разглашении факта слежки за гражданами США (что антиконституционно). Как сказал один эксперт по праву прямо в студии американского телеканала обсуждавшего "проблему Сноудена": "Да, может Конституция США и была нарушена, но Сноуден предал свою страну, а я патриот" (громкие аплодисменты в студии). То есть получается, что никакого правосудия не осталось (остался миф о том, что оно существует).

3. Солидарность. Тут уже я вообще молчу. Информационное общество ежедневно и ежечасно воспитывает в потребителях информации цинизм и бездушие, а с началом эпидемии коронавируса мировые СМИ перешли к прямому запугиванию граждан (вместо объяснения как надо вести себя) и к призывам к массовой самоизоляции. Проблема в том ,что самоизоляция резко понижает иммунитет и даже в условиях смертности в 8-9% заболевших она вряд ли оправдана для всех категорий людей. Какой смысл в самоизоляции, если после её прекращения банальная простуда убьет ослабевшего человека? Главное, что эпидемия помогла главному "тренду" - на отсутствие связей между людьми, разрыв солидарности. Если и раньше можно было слышать "это твои проблемы, а не мои", то сейчас слышно еще и "я не хочу заразиться". Кем станут люди развитых обществ, после того когда эпидемия кончится? Неужели теми, кого не стоило бы и спасать? К счастью, здравый смысл и правила гигиены меньшинство еще соблюдает. Большинство же поделилось на "ковид-диссидентов" и "запуганных". Что и показывает отсутствие солидарности, как там пел кот Матроскин в популярном мультике "Телевизор мне природу заменил", только вот теперь речь идет не просто о природе - телевизор, кажется, заменил разобщенным людям и совесть, и разум.

Все это и заставляет людей, сохраняющих разум, мечтать об обществе, где равенство, справедливость и солидарность стали главными ценностями. И чем дальше, тем эта потребность объективно обостряется, усиливается.

7 ноября  · 11,9 K
Прочитать ещё 18 ответов