У кого стоит до сих пор древнейшая система Windows XP? Объясните, в чем кайф использования в 2018 устаревших технологий?

Анонимный вопрос
  · 3,0 K
Серьёзно увлекаюсь компьютерами и всем что с ними связано. Ретрогеймер.

Старые версии операционных систем можно использовать для широкого круга задач на устаревших аппаратно компьютерах. Многим, просто нет смысла переходить на более современные операционные системы, если они только и используют ОС для запуска определенной программы, браузера и т.д., функционал новых ОС избыточен, а системные требования куда выше.

Браузер работает, офис тоже, онлайн платежи проходят, сайт ведется, фильмы смотрятся - зачем мне новый комп за 100... Читать дальше
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Захочет ли большинство, которое успело оценить цвет, запах и вкус капитализма, возвращаться в социализм с мутной перспективой коммунизма?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

А кто будет спрашивать это большинство, даже если оно образуется? Большевики никого не спрашивали. Им было глубоко наплевать на то, сколько рроссиян их поддерживали. Им нужна была власть - они её захватили. Когда выборы в Учредительное собрание в ноябре 1917 г. показали, что они, большевики, набрали всего 23,9% голосов, то они спокойно разогнали это Собрание и занялись социальным инжинирингом: часть выслали, часть расстреляли, часть посадили, в остальных вселили животный страх, отключили от всех источников информации за исключением госпропаганды - voila. 

Так что при следующем историческом эксперименте уже с неокоммунизмом никто тоже никого спрашивать не будет. Зачем?

Прочитать ещё 17 ответов

Каким браузером вы пользуетесь и почему?

Люблю котеечек и IT. Но котеечек больше:)

Как основной - использую Google Chrome, т.к. пользуюсь им уже более 10 лет.

  • Быстрая работа;
  • Множество плагинов;
  • Нет кучи встроенных назойливых сервисов, как в Я.Браузере.

Как второй - использую, Brave Browser.

  • Создан на основе Chrome;
  • Ещё более быстрый;
  • Встроенный бесплатный VPN (если надо зайти на заблокированный сайт);
  • Встроенный блокировщик рекламы - выпиливающий всю рекламу полностью.
  • Никакой слежки и передачи моих данных - сторонним лицам.

Можете почитать подробнее о Brave - https://rutopinfo.ru/brave.html

Каждому свое - кто-то обожает сервисы Яндекса и пользуется только Я.Браузеров, кого то и EDGE устраивает)

29 мая  · 44,9 K
Прочитать ещё 20 ответов

Стоит ли ставить windows 10 на старый компьютер?

Не терплю воинствующих дилетантов и идиотов

Windows 10 не стоит ставить вообще.

Особенно, если нет навыков самостоятельной блокировки нежелательной активности программ.

Обновление до Win_10 не просто бесплатно, оно навязывается Micro$oft. Эта бесплатность многократно окупается рекламой (она уже работает) и разнообразными "шпионскими" технологиями - от сбора информации "для контекстной рекламы" до потенциально опасного расшаривания Вашего компьютера для всех Ваших корреспондентов в аккаунтах M$.

Win_10 "понимает", главным образом, "облачный" софт, конфиденциальность которого - под бооольшим вопросом. Установка работающих локально, по старинке, оффлайновых программных пакетов может потребовать особых навыков для обеспечения совместимости в новой ОС.

Несмотря на все перечисленное, Windows 10 имеет серьезные пробелы в совместимости с "железом". Например, еще не вышедшие из употребления процессоры Core 2 Duo она "не понимает", хотя эта функция изначально возлагается не на ОС, а на BIOS. Похожая ситуация и с многими видеокартами ATi (AMD) - ось "заточена" под новые семейства Nvidia, что можно считать сговором.

Прочитать ещё 19 ответов

Может ли интернет-провайдер видеть сайты, которые вы посещаете через Tor или VPN?

Если в VPN используется шифрование, как это, обычно, и бывает по умолчанию, то нет, интернет-провайдер не сможет увидеть вашу активность. Будет видно только подключение к некоему удаленному IP-адресу, а весь проходящий трафик превращается в нечитаемый поток данных.

15 февраля  · 172,0 K
Прочитать ещё 9 ответов

Какая ос windows самая плохая и почему?

Ветеринарный врач - психоневролог, зоопсихолог

Одного ответа тут нет и быть не может. Весь вопрос в том, по какому критерию определяется "плохизна".

Если не рассматривать ушедшие в далекое (теперь уже) прошлое Windows 9x/Me, можно проследить историю общения с ОС, которые помнит большинство нынешних юзеров.

ХР официально вышла в 2001 году и вызвала шок: при множестве полезных "примочек", главной из которых была огромная база драйверов, она казалась неудачным гибридом линейки NT и "домашних" систем. Действительно, поначалу и надежность ее оставляла желать лучшего, и совместимость софта хромала, и работа в ней отличалась от привычной. Но с выходом сервис-паков ОС становилась все совершеннее - настолько, что Micro$oft'у пришлось дважды (и оба раза без особого успеха) применять "тактику выжженной земли", чтобы вынудить пользователей обновиться.

Vista - пока единственная система, заслужившая однозначную громкую славу must die. Были пользователи, по ряду причин (в основном, технического и лицензионного свойства) мирившиеся с ней, но, тем не менее, громоздкая, требовательная к ресурсам и не очень надежная ОС так и не смогла избавиться от этой славы.

Windows 7 сумела завоевать поклонников еще до официального выхода. И, хотя бытует мнение о том, что это - "глубокий рестайлинг" Висты, объединяет их только внешность. "Семерка" работает на таких машинах, которым Виста не могла присниться и в кошмарах. И снова не очень привычный (особенно пользователям ХР) интерфейс; совместимый софт появился не сразу (зато у "семерки" есть мощные встроенные средства обеспечения совместимости); были кое-какие недочеты - преимущественно, в тестовых версиях. Но эта ОС работает "из коробки".

А дальше - откровенно говоря, оценки становятся весьма субъективны.

Начиная с Windows 8, M$ пошла по пути переноса "пальцеориентированного" интерфейса смартфонов на "взрослые" компьютеры. Непонятно, зачем: компьютер, в первую очередь, - это рабочий инструмент, а не центр развлечений. Да и размеры экрана позволяют сделать управляющие элементы даже для тачскрина достаточными для попадания пальцем или, тем более, стилусом. Результатом стало снижение "работопригодности" компьютера с такой ОС.

Windows 10 здесь уже не раз обсуждали. С точки зрения пользователя, по отзывам, она мало отличается от Win7. Но имеет множество "сюрпризов". И количество пользователей пока слишком мало, чтобы можно было составить некий "усредненный" отзыв.

Прочитать ещё 5 ответов