Действительно ли наука не может ответить на вопросы о смысле жизни, добре и зле или почему такая-то картина является красивой?

Философия+4
Никто Никтович
  · 12,4 K
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ

Тут три совершенно разных вопроса:

  1. Вопрос о смысле жизни - вне компетенции науки, поскольку наука занимается анализом того, что существует, явлений, а смысл - это скорее то, что должно существовать, или к чему стремится существующее. Наука не занимается целями, наука занимается причинами. Зато наука (например, культурология) может подробно рассказать о том, какие существовали представления о смысле жизни в разные эпохи и у разных культур, как они менялись, как применялись в жизни. Но дать вот конкретно вам ответ на вопрос, в чем смысл именно вашей жизни, наука не может, да и не должна.

  2. Ситуация схожа с первой: добро и зло - не относятся к явлениям, это определенная оценка явлений как "желательных/одобряемых" (добро) и "нежелательных/отвергаемых" (зло). Наука не занимается предписаниями - "нужно делать так-то и так-то", она описывает то, что уже существует. Здесь примерно такая же ситуация, как разница между юристом/законоведом и законодателем: юрист не должен оценивать законы как правильные/неправильные, он изучает те законы, которые уже приняты. А вот законодатель - это тот, кто исправляет законы или даже создает новые, естественно, он должен иметь представление о том, какие законы нужны, а какие - следует отменить. Ученый может изучать мораль - но опять-таки, с точки зрения того, как она уже существует, какие есть моральные представления, как они соотносятся между собой и так далее.

  3. А вот с красотой все немного иначе: вообще-то, объяснить, почему та или иная картина, или симфония, или поэма является красивой - с этим справится любой искусствовед соответствующей специализации. Потому что во всех этих областях есть свои каноны, традиции: в живописи - композиция, сочетаемость цветов, перспектива, светотень, в музыке - ладовая структура, гармония, ритм, мелизмы и так далее. Это вполне объективные, зачастую даже поддающиеся измерению характеристики. Но вот что интересно: искусствовед легко справится с тем, чтобы объяснить, почему вот именно эта картина или эта скульптура была признана всеми, как гениальная (если она уже признана), но когда он сталкивается с чем-то принципиально новым, угадать заранее, станет ли это гениальным или нет - задача крайне сложная. То есть, ученый скорее может правильно объяснить, почему это считают гениальным, но не может сказать - будут ли это считать гениальным в будущем. Ну и, естественно, отличное знание законов перспективы, композиции и работы с цветом, не делает из искусствоведа гениального художника - нужно что-то еще, а вот что именно - никто не знает...

> ...Вопрос о смысле жизни - вне компетенции науки, поскольку наука занимается анализом того, что существует... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Ещё 14 ответов
Alexander Shestakov
Математика
2,5K
Математик. Оптимизация системы образования. Новые оптимальные методы решения...

Наука может и должна давать оптимальные ответы на все эти вопросы и наука уже дала рациональные ответы. В этих вопросах нет ничего запредельно сложного.

Все вопросы такого рода имеют бесконечно много ступеней углубления в тему - от минимального/начального углубления до полной Истины.

Комментировать ответ…Комментировать…
Я философ. Живу в Латвии. Я разработал концептуально-гностическую философию и...

Концептуально-гностическая философия королева наук. Жизнь не была и не будет, она только существует, это требует от людей только принятия, как факта, а не объяснения.

Комментировать ответ…Комментировать…
Прусов Н. С. Христианин. Инженер.

Наука не может ответить на многие вопросы исключительно из-за своего прикладного характера. Наука просто не предназначена давать ответы на многие вопросы. На все главные вопросы ответ дал наш Бог и Спаситель Христос на страницах Евангелия!

Комментировать ответ…Комментировать…
автор медицинской платформы
Наука ответить неможет. Даже челловек неможет точно объяснить - чем красива для него картина. Наука - предмет точных высказываний, поэтому смешно слушать о скором могущществе ИИ. Роботы научились риссовать, мазать по буммаге и сочиннять стихи? Забавно. Ещё забавнее то - что мы считаем искусством, для бездушной машинны - это просто муссор и... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Сам учился программированию, интересуюсь наукой, рациональностью, трансгуманизмо...
Наука это не философия, наука отвечает на конкретные вопросы. Наука может ответить на вопрос, почему большинству людей нравятся такие-то картины. (психология) Наука может ответить, что с точки зрения биологии наши тела нужны для выживания и размножения. (теория эволюции) Наука может найти моральную стратегию, которая будет выгодна вам в определенном... Читать далее
То есть, как это: "Наука это не философия..."? А кто ж тогда многочисленные кандидаты и доктора философских наук?... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
онтология, теософия, Учения Востока в современной интерпретации

До тех пор пока наука не признает нравственность научной категорией и не будет ее изучать, она и не сможет ответить на данный вопрос.

Да и современная психология далека от предмета, который должна изучать - психе́ (душа), по причине исключительно материалистического подхода. Необходимо все изучать, рассматривая в двойственности.

Комментировать ответ…Комментировать…
Сейчас уже на пенсии (почти год, и ещё не освоился с множеством появившегося...
Ваш вопрос касается эмоциональной сферы человеческого бытия. Наука по определению стоит вне сферы эмоций. Пример. Все научные гении 20-го века участвовали в подготовке ядерного оружия. Они делали это "ради науки" (что хорошо показал Уэллс в великолепном романе-предупреждении "Освобождённый мир"). И вот когда взорвались бомбы над Японией, и над... Читать далее
Смешное пишите - ученые-пешки главные виновники в исполнении приказа от полит-начальников.....Кроме этого, бомбу... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Высшее,Технарь. Исследователь в разных науках. Мне открылись правила чтения...

Наука на вопрос о смысле бытия Жизни не может дать ответа, по причине слабости.

На зтот вопрос даёт ответ наука "Понимание Слова" или,по церковному Бога Словие.

Ответ такой: ЖИЗНЬ зто комплекс мер, которые, благодаря свему бытию, не дают покоя РАЗУМУ. Принуждают РАЗУМ к действиям, направленным на само совершенствование, развитие.

Комментировать ответ…Комментировать…
Юрист, писатель-любитель
Сами подумайте. Как наука может дать ответ на такой, в принципе, личностный и субъективный вопрос о смысле жизни? Это не формула производной, которая будет одинакова для всех, каким бы человек не являлся. Ответ на этот вопрос строго зависит от самого человека, от его взглядов и от того, насколько поверхностно (или наоборот, высоко) он судит. Есть... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…