Купальник на пляже, полагаю, выглядит не менее откровенно. Но при этом вряд ли мы часто слышим о случаях изнасилования на пляже. У меня вообще сомнение, что на такие вещи человека сподвигает откровенная одежда, а не что-то другое (проблемы с психикой, социальная среда). Да, некоторые наряды могут смущать, но вряд ли адекватному мужчине придет в голову мысль о том, что он может получить секс силой. Так же, как и витрина с едой не провоцирует меня взять кирпич, разбить ее и достать все содержимое. Для феминиствующих граждан будет открытием, но мужская среда отторгает насильников, данное поведение осуждается и в заурядном мужском коллективе насильник скорее всего будет изгоем. Разумеется речь не идет о конченных маргиналах, в среде которых любое поведение может расцениваться, как нормальное.
Карл Маркс, еще в позапрошлом веке писал: "Голод есть голод, однако голод, который утоляется вареным мясом, поедаемым с помощью ножа и вилки, это иной голод, чем тот, при котором проглатывают сырое мясо с помощью рук, ногтей и зубов. Поэтому не только предмет потребления, но также и способ потребления создается производством, не только объективно, но и субъективно."
Был бы замечательный ответ, если бы не пассаж про "феминиствующих" граждан, абсолютно не относящийся к делу.
Как раз он абсолютно относится к делу. Оглядитесь вокруг, чекните современные тенденции. Обратите внимание кто и зачем постоянно муссирует тему изнасилований. И все встанет на свои места.
Ну так подавляющее большинство и не насилуют в принципе.
Вопрос явно не про них.
Простите, пжалста, а Вы когда хотите есть, заходите в супермаркет и начинаете еду с полок надкусывать, да?
Вопрос про провокацию, как мне кажется.