Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Для чего и кем придумано определение именно общественное "разделение труда" вместо "объединение труда"?

Ведь по факту, если подумать, правильнее было бы объединение труда? Общее участие в сложных и не очень процессах — объединение или разделение?
Понятное дело, что теперь определение "разделение труда" давно вписалось в экономику и вполне объясняет суть явления. Только вот какую именно суть?
ОбществоОбразование+3
annа atоm
ЯР
  · 1,5 K
Школьник, интересующийся экономикой, астрономией  · 17 июн
Определение "разделения труда" было придумано Адамом Смитом, чтобы отразить исторический процесс перехода от натурального хозяйства, когда каждый человек производил продукты для личного потребления, к товарному производству, когда каждый человек специализируется на деятельности, которая у него получается лучше всего. 
Разделение труда – это про преимущество одного человека над другим в каком-то деле. Каждый будто "делит" труд, забирая понравившийся кусок. "Объединение труда" – наоборот, откат к натуральному хозяйству, когда человек не может прыгнуть выше собственных производственных возможностей. Парадоксально, но да, разделение труда способствует сплочению общества, а не наоборот (какой толк торговать, общаться, сотрудничать, если ты потребляешь то, что сам создал, и ни от кого не зависишь?). 
Не в натуральном хозяйстве дело. Чтобы построить , например, завод, нужно объединить усилия многих людей... Читать дальше
@annа atоm, ну ведь заводят строят разные  специалисты, а не один. Каждый из них "разделил труд". Кто-то инженер, кто-то укладывает кирпич, кто-то раствор готовит. Если бы речь шла про "объединенный труд", то всем этим был бы вынужден заниматься один человек. А рабочие свой "разделённый труд" обменивают на чужой "разделённый труд", что повышает эффективность строительства. 
А как термин влияет на процессы? 
Если бы речь шла про "объединенный труд", то всем этим был бы вынужден заниматься один человек.
— речь и идет фактически про объединённый труд МНОГИХ людей, что самоочевидно. Разделяют обязанности и объём уже ПОСЛЕ того, как определятся с ОБЩЕЙ задачей.
Термина "объединённый труд" практически не услышать. Потому на "поделить" что угодно настроены, а на "объединить" практически нет.
Как влияет? Давно уже сказано "Разделяй и властвуй".
@annа atоm, в экономике это называют сотрудничеством и кооперацией. Разделение труда не совсем об этом. Это про сравнительное преимущество, специализацию. Поэтому экономическое понятие "разделение труда" не стоит противопоставлять вашему "объединению труда". Они фактически о разном
Не вижу, честно говоря, какой-то взаимосвязи. "Разделяй и властвуй" – тактика по разделению, разжигаю вражды и более простому отнятию разделённого. Насколько знаю, токарь или повар ничего друг у друга не отнимают, они оба в плюсе. 
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 17 июн
Не нравится термин разделение труда - используйте более современные: специализация и кооперация. Эта пара описывает обе стороны процесса.
Адам Смит видел прежде всего  специализацию, вот и сделал акцент на разделении. Вы обращаете внимание на объединение. На самом деле это единый процесс. Специализация и кооперация друг без друга невозможны.
Если бы увидел ваш комментарий раньше, то даже не стал бы писать свой. Точно и по делу! 
Профессиональный психолог, доморощенный философ, стихоплёт с юмористическим уклоном.   · 17 июн
Не вместо, а после.  Понятие "разделение труда" придумано после понятия "сотрудничество".  Сотрудничество = со-единение труда, или, по-вашему, "объединение труда".  Для того, чтобы разделиться, сначала нужно собраться. Сначала интеграция, а после - дифференциация.  Общее участие в сложных и не очень процессах — объединение или разделение? Вместо "или", поставьте союз... Читать далее
2 эксперта согласны
Ценообразование. Паранормальная логика. Думаю своей головой.   · 17 июн
Любителями сестры таланта придумано , для краткости , как и то , что цена это сумма, а не передача, а еще вернее - заангажированность  [ суммы] в периоде оплаты стоимости , начиная с накопления суммы оплаты , тут всплывает и тот  момент , фундаментально важный , что ..-  отличие стоимости от цены  , а сумма* времени от суммы - зачем кому-то осознавать , если сами... Читать далее
Депутат муниципал  · 17 июн
Кем придумано. Первыми цеховиками, мануфактурщиками и заводчиками. На заре эры капитализма. 
   Для повышения производительности труда. И естественно прибыли владельца. Читайте "Политэкономию" Островитянова.