Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Допускали ли Маркс и Энгельс поражение революции и социализма?

Если я правильно поняла политэкономию Маркса и Энгельса, то они утверждают что общество постоянно развивается, развитие производительных сил двигает вперёд развитие производственных отношений. А развитие экономического базиса двигает вперёд развитие политической надстройки.
Но понаблюдав за современным миром я заметила что многие страны (Россия, Иран, Сирия, Йемен, Ливия, Украина) провалились на феодальный уровень развития. Производство в этих странах деградировало, вернулось к рентному характеру. Вместе с ней и власть в этих странах приобрела самодержавный средневековый характер с засильем религии и прочей архаики.
Могли ли Маркс, Энгельс и прочие классики предполагать "откат в развитии"? Сначала деградацию производства, а вместе с ней поражение социализма. 
Когда вместо капитализма человечество возвращается в феодализм.
Не буду скрывать, меня пугает перспектива возвращения человечества в новое средневековье. Хотя последние события (ковидные ограничения, войны) дают знаки, что это уже происходит. 
Может господствующий класс понял философию Маркса и Энгельса и решил нанести превентивный удар? 
Уничтожить базис чтобы из него никогда не выросла надстройка. Уничтожить высокие технологии чтобы "низы" не подрывали их власть. 
Не подумайте что я конспиролог, просто стараюсь анализировать нашу сложную действительность
ФилософияКоммунизм+3
Анонимный вопрос
  · 132
Начну немного с критики марксизма)
Всегда нужно помнить место и время его возникновения. Недостаток знаний на тот момент привел Маркса к некоторым заблуждениям.
Если в целом смотреть на переход формаций, то идея была в том, что для перехода требуется такое изменение обстановки, которое не позволит жить обществу в старом порядке.
Ленинское «верхи не могут удерживать старый порядок, низы не хотят в таком порядке жить»
То, что происходит с данными странами является последствиями консервативной революции. Теория консервативных революционеров появилась в начале ХХ века.
НО, возможность появления такого события была предсказана анархистами. Крайне рекомендую «Государственность и анархия» М. Бакунина. Короткая и легко читается.
Можно ли считать эти режимы феодальными? Нет. В средневековье население не привлекалось к политическим авантюрам и сильный контроль над ним не устанавливался. 
Я склонен считать эти режимы фашистскими. Опора на олигархат, коррупция, власть одного, милитаризм, глубокий контроль населения.
Весёлый мужико-жук, эксперт по всем темам (самопровозглашенный)  · 11 янв  · dzen.ru/kkm
Карл Маркс и Фридрих Энгельс, основатели марксизма, считали, что развитие общества происходит по предсказуемой схеме, определяемой развитием производительных сил (технологии и средств производства) и производственных отношений (общественных отношений, создаваемых владением и контролем над средствами производства).  Они считали, что по мере развития производительных сил... Читать далее
Анонимный комментарий
15 января
А саму деградацию производства они допускали? что во многих странах промышленность просто вымрет.