Единственный момент, который я могла бы оспорить - это общирные описания партизанского движения в романе. В школе этому сюжетному ответвлению (по коайней мере в моей) отводилось довольно большое количество часов, однако существование такового явления оспаривается многими историками. Да и я сама не склонна слепо верить этому "патриотизму" и желанию грудью защищать свою землю. Не спорю, были крестьяне-патриоты, их было много, действительно брали в руки вилы и лопаты и шли бить французов, но не стоит так же забывать о том, что французы, придя в Россию, обещались освободить крестьян от крепостного права, что не могло не повлиять на общественные настроения. Одни поднимались за Родину, вторые за личную свободу.
P.S. От этого роман менее великолепным и стоящим прочтения не становится. Толстой наше всё
Да, достоверно. Разумеется, Толстой использует отрывочные исторические события, не складывает их в единую картину. Но достаточно почитать момент с Бородинским сражением, чтобы понять, что у Толстого была очень хорошая историческая осведомленность.