В этой табличке показана средняя высота Земли над лунным горизонтом в местах посадки лунных миссий.
А11 - Море Спокойствия - 66,6°
А12 - Океан Бурь - 66,4°
А14 - Фра Мауро-72,2°
А15 - Хэдли-Апеннины - 63,7°
А16 - Декарт8° - 72,1°
А17 - Тавр-Литтро - 53,8°
Нигде "Земли над горизонтом" нет и быть не может, потому, что её там не было. А у использовавшихся астронавтами фотоаппаратов поле зрения 53 на 53 градуса. Уместить Землю и горизонт никак не получится. Поэтому все такие фотографии - фейк.
А фотографии Земли с поверхности Луны есть, правда, немного.
Во-первых, на каких именно снимках с Луны Земля находится над горизонтом - уж не на тех ли, что сделаны с окололунной орбиты?
Во-вторых, есть снимки от Аполлона-17, где Земля будто бы низко над горизонтом, но это в самом деле обман -- обман зрения, потому что за горизонт мы интуитивно принмаем линию раздела неба и земли, а если эта линия проходит намного выше естественного горизонта, но на фотографии этого не видно, тогда и получается такая иллюзия. Фотоснимки от А-17 сделаны из гористой местности и там практически в каждом кадре так или иначе горизонт скрыт горами. Чем выше гора - тем более низким будет казаться расположение Земли относительно неё.
Утверждать, что все фотографии это фейк - глупо.
llynxx, Про окололунную орбиту и речи нет. Там Земля может быть на любой высоте над горизонтом, даже восходить или заходить. Фотографии над горами, почему бы им не быть? Правда, я не видел. Но над горами, это не "над горизонтом". Не так ли?
Владимир П., "Про окололунную орбиту и речи нет"
Разумеется, речи об этом нет, потому что конспирологам выгодно скрывать этот элементарнейший факт -- фотоснимки и кино/видео с восходами Земли над Луной именно что с окололунной орбиты и сделаны.
"Но над горами, это не "над горизонтом". Не так ли?"
Совершенно верно, именно поэтому конспирологи и выдают снимки с Землёй над лунными горами за снимки с "Землёй низко над горизонтом". Потому что это их работа такая - лгать и изворачиваться.
Сергей Геннадьевич, "ну давайте, свидетель полётов, объясните почему Земля имеет такой маленький размер хотя её перекрываемая площадь в 13, 53 раза больше. чем у Луны."
Во-первых, когда мы смотрим на объекты, то мы почти никогда не сравниваем их видимые площади, а только линейные размеры. Хотя бы потому, что это проще. И если это учесть, то потрясающая разница в размерах становится существенно меньше - всего около 3.7 раз.
Во-вторых, как именно ты сравниваешь изображения?
Вот, например, две фотографии Луны - какая из них настоящая, а какая явно подделка?
Чтобы корректно сравнивать изображения, надо сравнивать не линейные размеры элемента изображения, а их угловые размеры, которые можно определить, зная параметры применённой оптики. Угловые размеры Земли на лунных снимках - около 2 градусов, как оно и должно быть.
"т. е . выглядеть огромным нависающим шаром, а не маленьким раскрашенным картонным кружочком)"
Т.е. ладонь этой мадам на самом деле в несколько раз больше Солнца размерами?
Сергей Геннадьевич, "Первое фото - взято с сайта НАСА, а второе фото - таже фотография, но с выровненной яркостью: т.е. в диспетчере рисунков я усреднил значения яркости для всего на фото и, о чудо!, астронавт отбрасывает тень в безвоздушную среду)))))))))))))))))))"
Уточни, откуда конкретно ты взял этот снимок и какой у него номер?
Я-то знаю ответ на этот вопрос, а ты сам знаешь?
И почему тень астронавта не похожа, собственно, на самого астронавта - и как так вышло, что его шлем частично НЕ отбрасывает тень? Да и тень ли это, а то, может, ты опять что-то не так понял -- ну, как с размерами Луны, например?..
Владимир Подольский, этот ллинкскс топит за хиви-НАСА. Его можно встретить как на Дзене, так и в Ю-тубе. Платный или беЗ- неизвестно. Но демагог редкостный. Лучсше не вступать с ним в диалог.
lunraduga, тебе, нищеброду, повсюду чудятся "платные". А то. может, ты сам платный разоблаченец, не? В диалог со мной и в самом деле нельзя вступать - иначе ведь случайно можно узнать, насколько ничтожна твоя слепая вера в Нелетаизм Священный.
lunraduga, "Лучсше не вступать с ним в диалог." - а то веру свою потеряешь. А тебе это нужно?
llynxx, не "фейк", а подделка или обман (в смысле целей подделки). Какой смысл вместо своих слов употреблять английские? Может быть, вы столы "тэйблами" называете? Если нет, то называйте, будьте последовательными в своём подражательстве и преклонении перед английским языком.
Сергей Родов, будь последователен - перестань пользоваться электричеством.
Земля в зените на Луне лишь в одной точке - точно в центре видимой стороны Луны. Чем дальше мы будем отходить от центра видимой стороны, тем ближе к горизонту будет уходить Земля. На границе видимой стороны Луны мы увидим "закат" Земли, а уйдя на обратную, невидимую сторону Луны, Земля скроется за горизонтом.
"скафандры тех времен. Они все не пригодны для космоса"
Пригодны.
"перепадов температур, давления и радиации"
И где же ты вычитал, что скафандры не пригодны для перепадов давления и температур?
"NASA заявляла что досих пор не знают как защитить космонавтов от радиации"
Нет, не заявляло.
"Посмотрите лунный аппарат Американцев. Куда там засунули кислород, воду, топливо, продукты, оборудование и все остальное."
Кислород, водород, воду, топливо, окислитель - в соответствующие баки. Продукты - в ларь для хранения. Оборудование - внутри и снаружи. И всё это можно было бы узнать, всего-то навсего загляну в документацию, которой вполне в достатке -- но нет, ты решил написать невежественную чепуху.
Кот Котофеич, Спасибо за ваше сверхценное мнение, профан. Как бы я без него дальше жил?
Скажите, вы видимую сторону Солнца видите тоже только тогда, когда оно в зените? Нет же.
Луна бывает на совершенно разной высоте над горизонтом в зависимости от того, в какой точке на Земле вы ее наблюдаете и от времени, так и Земля может быть на любом расстоянии от лунного "горизонта".
Никаких фотографий с Землёй, находящейся около горизонта, сделанных с поверхности Луны в ходе миссий Аполлон нет.
Если Земля около горизонта, то это либо фото не с поверхности Луны, а с орбиты, либо сделано автоматическими станциями (не Аполлонами).
Соответственно ваш вопрос по сути своей некорректен.
Ходят слухи, что на фотографиях Аполлон 17 есть фотографии с землёй, расположенной очень низко над горизонтом.
Земля может быть в зените, может быть у горизонта, а может быть и за горизонтом, если наблюдатель находится на обратной стороне Луны. При этом Земля никогда не проделывает путь через лунное небо. Она всегда висит в одном месте с незначительными колебаниями туда-сюда.
Так как Луна не вращается вокруг своей оси по отношению к земле, думаю, что если находиться у края видимой стороны, Земля должна быть над горизонтом. Если переместиться в центр, она будет в зените. Ну, а ели находиться на невидимой стороне Луны... Всем и так всё понятно.
А ещё имеет смысл тут же обсуждать размер нашей планеты с Луны
Простой расчёт (в том числе формулами военной топографии) показывает, что размер Земли на небе Луны больше в 3,66 раза чем угловой размер Луны на небе Земли.
Это с учётом влияния атмосферы Земли на угловые размеры Луны?
Это фото - знаменитый "Earthrise" - "Восход Земли". Он сделан не после высадки, а при облете Луны, сразу после того, как космический аппарат вылетел из-за Луны обогнув её. Поэтому, места высадки не имеют отношения к этому снимку.
Облетели! И ничего не увидели. Ни одного фото, ни одного словесного описания. Ослепли наверное от прожекторов Кубрика.