Если бы Паскалю дали почитать современные работы по математике, он бы смог разобраться? А Лейбниц, Ньютон, Эйлер, Гаусс?

Иван Сергеев
  · 535
PhD, senior scientist AI, неандерталец

Ответ, на мой взгляд, прост. Первично не знание, даже не метод его получения, а интерес. Об этом говорит лауреат филдсевской премии Герд Фальтингс: "Я довольно ленивый человек, но если проблема достаточно интересна, то над ней работаешь уже просто сам по себе" (интервью журналу Spiegel). Все указанные люди обладали пытливым умом, читали много разной литературы, им не привыкать было знакомиться с новыми понятиями. И да, при своей любви к предмету они непременно бы разобрались. Именно поэтому, например, Роджер Пенроуз пишет о том, что Эйлер наверняка бы достиг впечатляющих результатов в computer science, если бы в его время существовали компьютеры - ход мысли был очень схож. 

Как пример я не устаю приводить Александра Гротендика, который в отрыве от научной литературы сам переоткрыл давно уже придуманные теорию меры и интеграл Лебега. Но, когда он познакомился с современными достижениями, то тут же впитал их в себя, развил, и в результате вместе с коллегами, учениками и последователями перевернул всю современную математику - и теорию чисел в том числе.

8 июня 2016  · < 100
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!

Яндекс.Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.

Вы тоже можете стать экспертом!

Узнать больше