Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы Российская империя не распалась, а немцы все равно напали, победили бы их без индустриализации 30-х? А если нет, то помогли бы США?

ПолитологияПолитика+4
Анонимный вопрос
  · 345,1 K
Диванный философ, по совместительству инженер  · 5 дек 2020

Индустриализация шла и в Российской Империи хотя и медленными темпами. Кто не верит может постить крейсер Аврору. И посмотреть где сделаны такие хайтековские по своим временам вещи как радиостанция и оптические прицелы орудий. И достаточно трудно прогнозировать а если бы империя не распалась, возможно опыт Первой Мировой и заставил бы царя значительно ускорить эти процессы. Но если считать что индустриализации бы не было, что не факт, тогда бы не победила. США бы точно помогли поскольку они были одним из ближайших союзников Российской Империи. Да и им самим это было выгодно. Вспомним где построен линкор Варяг времен русско-японской. Но только эта помощь без собственного потенциала была бы малополезной.

Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 22 апр 2020
А кто сказал, что в РИ не было индустриализации?! Разве строительство напр. транссиба - не величайшая стройка тех времен? Да, РИ тогда во многом отставала, но первая мировая сильно подтолкнула промышленность. Революция и гражданская война стали настоящей катастрофой и отбросили страну лет на 15 назад (например по выпуску станков уровень 1913 достигли только в 1928)... Читать далее
1 эксперт согласен
Яков Гусев
подтверждает
12 июля 2021
"а немцы вряд ли бы вообще напали, так как со стороны западных союзников не было бы фактора опасения и неприятия ко... Читать дальше
Философия, программирование, история, анимация.   · 27 авг 2021
Для начала нужно разделить этот вопрос на четыре вопроса и ответить на них. . 1) Если бы РИ не распалось. 2) Немцы напали в 40-ых, 3) У нас нет форсированной индустриализации 30-ых 4) Помогли бы нам США. 1) Как могла сохранится РИ? Это очень интересный вопрос. Если бы Николай Второй не подписывает отречение - скорее всего наша верхушка его убивает(как Павла и Петра... Читать далее
1 эксперт согласен
Ситуация конечно очень условная . Итак ВСЕ шансы у РОССИИ были бы ! Не распавшаяся Российская империя МОГЛА... Читать дальше
Первый
Историк,политолог,социолог  · 22 июн 2021
Очень сильно распространён миф касательно того, что коммунисты и лично Сталин стоят за развитием промышленности. Но это не так. К примеру ряд историков единодушны во мнении что масштабный план электрификации страны был подготовлен ещё царской администрации, бурное развитие промышленности наблюдалось при правлении Александра III. Да и в целом октябрьский бандитский... Читать далее
1 эксперт согласен
Яков Гусев
подтверждает
12 июля 2021
Действительно, почему очень многие считают, что индустриализацией Россия обязана социализму. Можно подумать, что ка... Читать дальше
Юрист,работал в газовой отрасли-руководителем.Увлечения спорт рыбалка ,охота,политика, авт...  · 13 нояб 2020
Победить Германию без индустриализации страны было бы невозможно.Германия забрала всю мощь Европы,Рено и Пежо и др делали танки и другое оружие для Германии.У России без индустриализации ни чего такого небыло. Американцы и Англия помогали потому,что понимали без России им не устоять против Японии ,Италии и Германии. С начало Гитлер уничтожит Англию ,а потом возьмётся за... Читать далее
Англия воевала с Германией с сентября 1939 года. Было бы странно, если бы она не стала союзником страны, на... Читать дальше
Российский император и кайзер были родственниками. Если бы Россия вошла в состав стран-победительниц, вполне могла бы повлиять на условия версальского мира и сделать их не такими жесткими. Соответственно могло бы и не быть всевозможных Веймарских республик и прочего лихолетья в Германии, в котором и сформировалась партия нацистов. Так что как и говорят многие историки... Читать далее

Английский король тоже был родственником, и Николаю, и кайзеру. И что? Ну а Вторая Мировая вполне состоялась бы и без нацистов.

пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 6 июл 2020

Во время первой мировой войны российская монархия показала неспособность мобилизовать ресурсы государства для современной войны. Как это надо делать, показали в 1941 году пришедшие к власти в 1917 коммунисты. И США тут сбоку припёку.

Ну да, при царе немцы дошли Риги, а при коммунистах до Москвы, организация у большевиков была "на высоте".

Сказочник... и этого пока достаточно  · 3 дек 2020
Распад Российской Империи был одним из результатов Первой мировой войны и одним из важнейших факторов, определивших послевоенный геополитический расклад сил, ставший в свою очередь источником предпосылок, приведших к возникновению Второй мировой войны. Таким образом, сохранение Российской Империи создало бы совсем другой геополитический фон на Земном шаре, расклад сил... Читать далее
Юрист, специалист по гражданскому праву. Увлечения: собаки, авто, дача, книги по...  · 31 дек 2020

За один военный 1916 год Россия без всяких ГУЛАГов ввела больше железнодорожного полотна, построила шесть морских портов, 214 военных кораблей и подводных лодок, 714 фабрик и заводов полного цикла, тысячи квадратных аршин жилья в городах. Это много больше, чем за все 30 лет сталинщины. Если бы Германия напала на живую настоящую Россию, то продержалась бы месяца два максимум.

Я увлекаюсь собаками, наукой, компьютерами, историей, социологией  · 23 дек 2020

индустриализация в РосИперии шла, пусть и не так быстро как при Сталине, но без таких жертв.

Не забывайте что революция и гражданская война отбросили Россию на годы назад, миллионы человек погибли, миллионы грамотных эмигрировали.

США помогли бы капиталистической России гораздо охотнее чем советской.

Думаю, Гитлер попросту побоялся бы выступить против старой Антанты