Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы в СССР Сталин, а в Германии Гитлер пришли к власти лет на 10 позже, чем в реальности, как изменилась бы история?

Великая отечественная войнаВторая мировая война+3
Ярослав Николаевич
  · 5,8 K
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 23 сент 2021
Мы воспринимаем историю через биографию исторических личностей. Это помогает запоминать события, но мешает правильно воспринимать истинных причин хода исторических событий. Вед Сталин и Гитлер могли погибнуть в Первой Мировой войне или в годы гражданской войны в России и голода в Германии. Это не отменило бы индустриализацию и коллективизацию в России, также смерть Гитлера до 1933 года не отменила бы Вторую Мировую Войну. Не личности решают когда им приходит к власти, а история выдвигает тех или иных личностей на вершину власти. Нельзя отрицать роль личности в истории, но ошибочно думать, что если бы не родился В. И. Ленин не случился Великой Октябрьской Революции. Также неправильно думать, что Вторая Мировая Война и вооруженная агрессия объединенной Европы против СССР-Россию случилась из-за разногласия между И. В. Сталиным и А. Гитлером.
Откуда взялся у власти И. В. Сталин? Идеи индустриализации и модернизации страны родилась задолго до Октябрьской Революции, когда будущий вождь страны Советов учился в духовной семинарии в Тифлисе, еще в конце XIX и XX века. Этот период в Российской Империи ознаменован великими научными открытиями во всех областях науки и техники. Ученые за счет казны обследовали всю Россию, собрали колоссальный материал о ее богатствах, народах и территориях. Отсталую Империю грабили и свои и чужие.Она все глубже залезала в долговую кабалу перед странами Запада. Его грабили и вывозили ее богатства на Западную Европу. В России, в ее властных кругах, в среде деятелей науки, среди дворянства, купечества, представителей промышленного капитала, финансистов, среди российских инженеров и организаторов промышленных и аграрных предприятий, агрономов, аграрников родилось течение, которое вынашивало планы модернизации России. Этому течению покровительствовали Император и его правительство. Как ни странно, но это факт. После победы над интервентами и их боевым авангардом Белой Гвардией в Гражданской войне это течение создало властную группировку для модернизации страны. Проекты вошедшие в лан ГОЭЛРО были разработаны и утверждены еще до Первой Мировой Войны, проект ДнепроГЭС, проекты освоения Кузбасса и модернизации промышленности Урала давно были утверждены и ждали реализацию. Вот эта властная группировка выдвинула И. В. Сталина на вершины власти. Если бы Сталин отказался бы от власти или уехал бы из страны, эта группировка нашла бы себе другого, а то и несколько, Сталина.
Приход Гитлера к власти в Германии также был обусловлен тем, что Первая Мировая Война и Версальский Договор не решили задачи Первой Мировой Войны. Наоборот, перед миром возникли новые неразрешимые проблемы. Главные причины Событий 30-х и 40--х годов два:
  1. Уцелела Россия. Ожидаемый распад и колонизации с разделом территории России как следствие Февральской Революции не случился. Россия выбросила оковы Европы и начал стремительно восстанавливаться. Ставка западных стран на крестьянские восстания и свержении власти большевиков в годы НЭП тоже не оправдались. Большевики сумели решить головокружительную задачу, в кратчайший срок проводив уникальную аграрную реформу - коллективизацию деревни. Ставка на Польшу тоже себя не оправдала. Поляки в точности оправдали оценку У. Черчилля, который их назвал шакалами европейской политики, кроме того умер главный русофоб Европы Маршал Пилсудский. В этих условиях только Германия могла бы совершить агрессию против СССР, если ее вооружить и дать ей карт-бланш. Германию вооружили и бросили против СССР наиболее реакционные круги финансового капитала Европейских государств, в первую очередь Англии и Франции. Эти силы не ждали бы Гитлера 10 лет. Нашли бы другого поддонка, который возглавит Европу для разгрома СССР.
  2. На мировой арене появился новый хищник США. Они через кредитовании ФРС воюющих стран накопили огромные финансовые ресурсы, создали мощную промышленность. Главное они начали соперничать Великобританией. Тогда самой могущественной страной мировой капиталистической системы была Великобритания. Она была владычицей морей, имела самые крупные колонии во всем мире. Глава Банка Англии Монтегю Норман закрыла в 30-е годы рынки Английских колоний от США. И США решили разрушить Британскую Империю. В этом плане интересы США и СССР совпали. Специалисты и капиталисты из США активно участвовали в модернизации СССР. Между И. В. Сталиным и Ф. Рузвельтом установились вполне деловые отношения. В СССР переехали многие промышленные предприятия, тракторные и машиностроительные заводы из США, построенные до Великой Депрессии 1929 года.
Поэтому наличие или отсутствие Сталина в СССР не могло бы отменить ход истории. Теми же процессами руководили бы другие люди.
Также отсутствие А. Гитлера в Германии не отменило бы твердое решение воротил финансового капитала Европы организовать агрессию против СССР. Они бы нашли другого Гитлера или партию, которая шла бы с ним в сговор.
Жив и ладно. Психолог по диплому. Увлечения: музыка, история, кинематограф (в том числе...  · 24 сент 2021
Я отвечу гораздо проще: в истории нет понимания "если бы". История - это то, что уже произошло и изменить это или даже предугадать какое-либо свершившееся событие мы не сможем вообще никак.
Новые технологии, эксперт, к.т.н. Хобби исследование систем, путешествия. Любимый проект...  · 6 сент 2021
Сталин не пришел бы к власти, его уничтожил бы Троцкий, который начал бы 2 мировую войну для завоевания мирового господства (мировая революция), при этом вся Россия должны была погибнуть ради него.
И не только Россия держава...
Уже рассказывал. Где моя запись?  · 9 июл 2022
Не совсем корректный вопрос. Большевики мечтали о мировой революции (мировом господстве), и, смотря по тому, кто был перед Сталиным, развитие СССР могло пойти по другому сценарию и Сталину пришлось бы не быть палачём и тираном, а мог бы стать вполне респектабельным человеком. То же и с Гитлером. СССР имел возможность стать великой продовольственной державой, а сытый... Читать далее
Историк, истфак МГУ; счетно-решающие приборы и устройства АВТФ МЭИ; экс-в.н.с.Финансовая...  · 9 сент 2021
Попробую ответить на вопрос.Начну с Германии. Гитлер пришел к власти в 1933 г. Через десять лет это значит в 1943 г. Мне трудно смоделировать, что было бы с Германией и осталась бы она на карте?. До прихода Гитлера и до его милитаризации экономики, народное хозяйство Германии переживало жесточайший кризис Была колоссальная инфляция. Если человек получал зарплату... Читать далее
Вообще, страшно подумать, как могла выглядеть 2 МВ в 50ых годах! Я не беру в учет возможные политические... Читать дальше
Профессор РАЕ, Нестеров Андрей Иванович  · 8 сент 2021
История является хронологическим повествованием происходящих событий. Если причины прихода к власти и проводимая Сталиным и Гитлером политика остались бы прежними и неизменными, то история изменилась бы только в датах. Тогда Великая Отечественная война началась бы не в 1941 г. а в 1951г.
программист со стажем  · 30 сент 2021
Если бы Гитлер знал хоть немного географию и историю, то он бы НИКОГДА не НАПАЛ на Советский Союз.
Не забывайте про план НЕМЫСЛИМОЕ и Американские атомные бомбы.
Невозможно построить дачу если у вас соседи - сплошь БАНДИТЫ,
Если бы капиталисты отстали от Советского Союза, то уже к 60 году в СССР был бы начальный КОММУНИЗМ.
Юристы ИНТЕК оперативно решают проблемы клиентов - юридических лиц с возвратами задолженно...  · 8 нояб 2021
У истории нет сослагательного наклонения, поэтому ответа на такой вопрос не может быть. Могут быт только фантазии, что является неплохой темой для фантастического романа.
Юридическая фирма ИНТЕК, правовое обслуживание юридических и физических лицПерейти на vk.com/intekyurist
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 13 июн
Не исторические личности определяют ход исторических процессов, а исторические процессы выдвигают определенных групп людей - социальных слоев для решении не разрешенных задач истории. Эти социальные группы выдвигают своим лидером или уполномочивают во власть ту, или иную личность, который адекватно реагирует на запросы движущих сил истории, господствующих социальных... Читать далее
Медик. Увлекаюсь политикой и историей.  · 30 сент 2021
Смотря, кто вместо Сталина стал бы во главе правительства. Если Ленин - то он бы протолкнул свой план разделения власти на 12-м съезде: Исполнительную ( генсек с меньшей частью ЦК) и Судебно-Контрольная (ЦКК-РКИ как большая часть ЦК, берущая под контроль генсека с оставшимися цекашниками, имеющая право отменить любые их решения или выносить спорные вопросы на пленумы... Читать далее