Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если Человек — это «дитя» фауны, то зачем Природа «включила» в его эволюционное развитие формирование «угрызений совести»?

ПсихологияОбразование+3
  · 2,7 K
психолог-консультант, бизнес-тренер, гештальт-терапевт, facebook.com/evgeny.yakovlev.376/  · 21 авг 2022  ·
id186672748
  1. Природа всё же не "зачем" участвует в эволюционном процессе. Никакого целеполагания тут нет.
  2. Вообще-то эволюция нашего вида, действительно, пошла в сплаве биологического с социальным, культурным. То есть без формирования, например, речи (не обязательно звуковой) и, через неё, мышления, человек как здоровая особь своего вида не сформируется. Там, добывать огонь, нажимать на экран смартфона… Всё это передаётся только в социокультурном взаимодействии
  3. Стыжение, безусловно, форма внешнего управления. Стыд это ужас катастрофического обрушения социального статуса. В рамках примативной, стихийной, стайной иерархии это и правда ужасно. Стать "последним человеком" в своём сообществе, из которого некуда деваться. Стыжение - это пока не прямо сейчас "опускать", но ясно пугнуть, пригрозить. Что все значимые для тебя люди будут презирать тебя, и ты тоже будешь презирать себя.
  4. И такое реально - в таких сообществах - может происходить. Так вот, стыд - это интегрированный извне сигнал, что опасно. Тут можно получить отвержение! Стыд - это как "самостоп" в "1984" Оруэлла, внутренняя цензура.
  5. Насколько в плане социокультурных явлений вообще можно говорить об эволюции нашего вида - спорно. Большинство учёных вероятно скажет, что эволюция как таковая прекращается, когда речь о социокультурных явлениях. Думаю, вопрос терминологии. 
Психологическая консультация 6000 р. в час, гештальт-терапия 3500 р. Перейти на vk.com/id186672748
2 эксперта согласны
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 26 нояб 2022
СОВЕСТЬ один из "кирпичиков" блока социальных инстинктов. Поэтому считать совесть - сугубо человеческим качеством, по крайней мере - наивно.  Все социальные животные, имеющие высокоразвитую нервную систему обладают совестью - МЕРОЙ СООТНЕСЕНИЯ СВОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, К ПОТРЕБНОСТЯМ ВСЕГО СОЦИУМА, и отдельных его членов.  Инстинкты взаимодействуют с рассудочной деятельностью... Читать далее
2 эксперта согласны
Как всегда - отличный, качественный ответ с прекрасными иллюстрациями, а не своими фото (как у некоторых).
Психолог-практик. Помогаю победить ОКР, ПА, страхи, фобии, тревожность. Консультации: +7-9...  · 21 авг 2022  · pro-ponimanie.ru
Если рассуждать с точки зрения биологии, то человек - это существо коллективное, которое выживает за счет сплоченности общины. То есть, издревле поодиночке человек выживать не мог, в отличии от тигров или медведей. Совесть же - это эмоциональный механизм, призванный поддерживать общественную выгоду в противовес личной выгоде. К примеру, если враги подкупают человека... Читать далее
Записаться на консультацию можно здесьПерейти на pro-ponimanie.ru/spetsialisty/12-spetsialisty/45-petukhov-aleksandr
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО.  · 29 авг 2022  · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Развитие природы идёт стихийно и подчиняется физическим законам. Угрызения совести развиты далеко не у всех, а только у тех, кто уже далеко отошёл от обезьяны. У остальных ещё есть атавизмы в виде жадности, дармоедства, брутальности. У человека нет альтернативы. Он либо должен встать на четвереньки и отрастить хвост, либо строить бесклассовое общество высоких технологий... Читать далее
К.б.н., Академик МАНЭБ, Дейст. член РГО Бутаков Е.И. Перейти на m.facebook.com
> атавизмы в виде жадности, дармоедства, брутальности наговариваете вы, многоуважаемый Евгений, на братьев наших... Читать дальше
Сообщество с такой опцией оказалось более устойчиво, жизнеспособно и лучше адаптировано к среде. А другие сообщества, у которых не формировалось такое чувство, проиграли в эволюционной гонке. 
Эмпатия и взаимовыручка наблюдается не только у человека. Угрызения совести - это те же свойства в новом, усложненном человеческом обличии.
1 эксперт согласен