Если доказательств существования бога нет, то почему служители религии требуют верить в него?

Есть ли вы человек рациональный, и мыслите логически и научно, то никаких доказательств наличия Первоисточника бытия Вам просто не нужно.
Ибо Вы прекрасно понимаете,, что ни одна религиозная система, всех времен и народов, некогда Вам не даст этого доказательства, ибо его, просто, нет.
Посему Вам надо выбирать, либо Вы с наукой, либо Вы с религией.
Есть ещё один вариант, по которому идёт Ваш покорный слуга.
Это вариант агностицизма.
Когда ты полностью не отвергаешь наличие какой-либо силы, но признаешь, что доказать наличие этой силы, невозможно.
И поэтому придерживаешься научного мировоззрения.
Всего доброго.

Если у неверующих доказательств бытия Божия нет, то у верующих они есть.

Служетели религии не требуют верить в Бога. Они только отвечают на религиозные потребности верующих.

Только бизнес и ничего личного.

Страх, подавление естественных желаний и разрешение эти желания реализовать - вот механизмы управления паствой.

Под это дело можно продавать разрисованные доски, восковые свечки, кусочки смолы и трупов.

Во-первых, доказательств существования Бога - "выше крыши"!

Но есть от лукавого, которые тысячелетиями ищут доказать, что Бога не существует. И не находят!

Всё это время у них только один истеричный аргумент - НЕ ВЕРЮ!

А верят лишь те, кому дано!

А дано тем, кто ищет Бога!

А если бы доказательства были, тогда зачем нужно было бы требовать верить? Вот от вас кто-нибудь требует веры в существование вашего прапрадедушки? Вот то-то и оно...

Это их работа. Возможно и существовали религии, не требующие от своих сторонников миссионерства, но от них ничего не осталось. Представьте себе церковь вроде "бойцовского клуба": первая заповедь - ни с кем не говори о боге.

Произошел естественный отбор религий.

Странный вопрос. Ответ на него дан давным-давно. Без бога - нет религии. Без религии - не нужны ее служители. Элементарное понимание своей выгоды. Чего тут думать...