Если гендер подразумевается как социальный конструкт, не связанный с биологическим полом, то почему гендерные роли привязываются к полу?

Общество+4
Наташа Ландыш
  · 8,0 K

Это в большей степени лингвистическая проблема. Когда люди говорят, что гендер не связан с полом, то они говорят не о том, что есть, а о том, что должно быть. Т.е. это все равно что сказать "У мужчин и у женщин одинаковые права". В данный момент это, разумеется, не так, но мы хотели бы, чтобы так было. Гендер - это определенная ролевая модель, которая навязывается человеку в зависимости от биологического пола. Понятное дело, что она не должна навязываться людям, поэтому и говорят, что гендер не связан с полом. Потому что он _не должен_ быть с ним связан в правильном справедливом мире. Поскольку ни один человек не должен испытывать на себе влияние тех или иных ролевых моделей, ведь никто не заслуживает быть загнанным в рамки. Но в современном мире людей в них загоняют, а так как пола только два, то и существуют лишь 2 модели поведения, которые навязываются людям. Если бы система предложила более 2 моделей, это означало бы, что на системном уровне признается наличие более 2 биологических полов, что, разумеется, не соответствует действительности. Проблема именно в определении самого слова. Кто-то ведь понимает под ним самоощущение. Но радикальный феминизм, развивая идеи постструктурализма, всегда исходил из того, что гендер - это мифологическая категория, и, как и любой миф, она обладает прескриптивной функцией, т.е. функцией предписания определенного вида поведения. Но по иронии внедрение в культурный код определенного вируса (или мифа, или гендера) приводит к тому, что люди начинают так или иначе пытаться соответствовать предписаниям. И тем, у кого это получается плохо, намного легче прийти к пониманию, что из них пытаются сделать кого-то, кем они не являются.

Комментировать ответ…Комментировать…
Ещё 3 ответа
Владимир Бородин
Общество
9,0K
Левоцентрист; сторонник гендерного равенства и легализации короткоствольного нарезного...  · t.me/genderrussia
Очевидно, потому, что до середины прошлого века люди жили, не зная, что такое гендер. С исторической точки зрения гендер — категория ну совсем юная, чтобы кардинально влиять на судьбу человечества. Хотя мир потихоньку меняется, к счастью. Меняется во многом благодаря технологическому прогрессу и минимизации биологического фактора, который существенно... Читать далее
Гендеры — как феномен существуют исключительно в фантазии феминисток, профеминисток и прочих SJW-активистов... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Дарья Нагорная
Скорее всего именно из-за базовых различий; мужчина физически сильнее, женщина способна рожать детей. Из этого и появились базовые гендерные роли, как мужчины-защитника, и женщины-домохозяйки, так как с таким подходом было легче всего строить общество. Гендерные роли развивались вместе с культурой и в каждой культуре немного различаются. Почему они... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Олег6,2K
местами экономист, немножко психолог, совсем чуть-чуть математик
Потому что они привязаны к биологическому полу. На человеческое поведение очень много что влияет, и гормоны (те самые половые) влияют весьма ощутимо. Плюс к этому традиции воспитания тоже крепко привязаны к полу. Ок, с определенной точки зрения это примитив, архаика и т.д., но такие традиции в обществе есть, и игнорировать их невозможно. Ну и самое... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос