Маленькое уточнение: по отношению к чему честнее?
Это очень неоднозначный вопрос.
Но если в общем, то это с какой стороны посмотреть. Есть вещи, которые на практике сложно проверить, мы их можем доказать практически гораздо позже, но они "работают" в наших мозгах.
Еще Аристотель, не имея никаких приборов, доказал теоретически существование атомов. Как здесь определить честность?
Или теория возникновения черных дыр в уравнениях Энштейна? Именно теория заставила думать ученых и искать практические решения.
Но и из практики рождалась теория: Законы Архимеда, Ньютона...
Как вы определите честность теории или практики, по отношению к чему?
Если вы это сделаете, наверное вас можно считать гением))
А Евклидова геометрия на плоскости и геометрия пространства Лобачевского? Законы треугольника Евклида не работают в геометрии Лобачевского. Так что здесь считать честным?