Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если коммунизм — этап естественной эволюции общества, то зачем нужна насильственная революция?

ОбществоИстория+7
N K
  · 20,0 K
Практик в сферах программирования, науки и управления. Творец новых экономических...  · 20 нояб 2020

Насильственная революция совершенно не нужна для установления коммунизма.

Так же, как не нужна ни диктатура пролетариата, ни так называемая "первая стадия" коммунизма, именуемая социализмом.

На деле главное, что необходимо - это формирование нового способа общественного производства, - коммунистического, - превосходящего капиталистический способ по экономической эффективности.

Когда такой способ появится и начнёт распространяться (в виде новых форм предприятий и новых типов договорных отношений), то капиталистические предприятия начнут сами собой сдуваться - ресурсы начнут перебегать от них туда, где они более эффективно применяются.

И тогда, бескровно, во всём общественном устройстве начнут происходить изменения и воцарится коммунизм.

1 эксперт согласен
Yury Korn
подтверждает
24 апреля
Здесь изложены только выводы, но они верны. Насильственная революция и диктатура пролетариата могли бы оказаться... Читать дальше
@Yury Korn, здравствуйте! Если с текстом по ссылке Вы во многом не согласны, то хотелось бы получить от Вас конструктивные замечания и предложения. А также по текстам, содержательно связанным с обсуждаемым предметом:
@Валентин Левин, да, я собирался прокомментировать тот текст и спасибо за дополнительные ссылки, но написание аргументированных комментариев для меня довольно трудоемкий процесс, поэтому это произойдет не сразу. Мне там еще надо и дочитать, и поразбираться, но если вас для начала устроит первое поверхностное впечатление, то оно состоит в том, что вы смешиваете то, что получилось в итоге у большевиков, с тем, что предполагалось у Маркса. Ему действительно следовало хотя бы попытаться выстроить конструкцию нового способа производства, но то что "строилось" в СССР они с Энгельсом еще чуть ли не за 70 лет до этого отнесли к "разного рода реакционному социализму" (Соч. т.3, с.542). Более подробно Маркс это разоблачает в "Критике Готской программы", которую Ленин ухитрился прочитать с точностью до наоборот, то есть извлечь из нее благую весть о "первой фазе коммунизма" (у Маркса это было не категорией, а разовым обозначением того момента, когда коммунизм только начинает выходить из фазы капитализма, сохраняя поэтому его основные недостатки, почему и преступно ставить это программной целью коммунистической партии).
Но теория пролетарской революции действительно оказалась ошибочной (повторяю ссылку из отзыва на ответ). Только не по тем причинам, по каким ее, похоже, считаете неверной вы.
У меня также создалось впечатление, что вы не задавались вопросом о готовности производительных сил к переходу к коммунистическому способу производства. По моей оценке мы к этому моменту подходим только сейчас, причем, на основании одной из ваших формулировок, я ожидаю расхождение у нас с вами в оценке роли цифровизации в этом процессе. :)
Политолог и Историк (немного юрист)  · 24 апр
Я могу сказать, что в теории коммунизм является этапом естественной эволюции общества, который происходит после капитализма. Однако, на практике, переход к коммунизму может быть затруднен из-за существующих социально-экономических, политических и культурных противоречий. Кроме того, на пути к коммунизму могут возникать многочисленные препятствия, такие как экономические... Читать далее
Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 24 июн 2016  ·
pocketbook
Давайте для начала уточним формулировку вопроса, чтобы не нарушать антиэкстремистское законодательство: если коммунизм - этап естественной эволюции общества, то почему классики марксизма считали необходимой насильственную революцию? Теперь разберем что к чему. Классики не считали насильственную революцию необходимой и неизбежной, они считали ее допустимой и крайне... Читать далее
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 1 мар 2021  · leokrut.com

Не нужна.

Насильственная революция всегда делается не в интересах человечества или даже всего общества, а потому, что общество естественным образом без революций трансформируется в мафиозную структуру. Верхи заявляют, что они незаменимы для безопасности и стабильности и вымогают у низов покорность и дань.

В какой то момент это достаёт.

Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Просто умный дед  · 23 апр
Здесь вижу сразу два странных посыла. Во первых, далеко не факт, что коммунизм естественный этап. Мечта, фантазия, не более. 
Второй момент - разве революция бывает ненасильственной? Революция это кровь и грязь во имя захвата власти. Выдуманная идея может служить лишь катализатором этого процесса. 
Бродячий наставник общества  · 2 окт 2020
Дело в том, что естественная эволюция общества может сдерживаться. Яркий пример - это феодализм. К началу XVIII века феодализм устаревает, и в России начинается борьба с крепостным правом. Однако дворянство усиленно блокирует любые попытки перейти от феодализма к капитализму. В итоге хотя капитализм уже назрел и пробивается с ХVII века, окончательно феодальные замашки... Читать далее
Как был в России феодализм, так и остался. Ты начальник - я дурак, Я начальник-ты дурак. - типичная формула... Читать дальше
Программист с конструкторским образованием.  · 28 мая 2020

Вопрос предполагает противоречие революции - естествености процесса. Нет, ревлюция не означает неестественность, или внешенее вмешательство. Не углубляясь в философию, - именно естественное рождение предполагает как раз весьма ревлюционное и во многом насильственное изменение в форме родов. :)

обо Мне - о Фениксе https://vk.com/gullwayder?w=wall21709123_2905/all Школа ЧелоВека https...  · 31 окт 2020
В одной куче разное. А вы знаете, что революция 1917 всего несколько человек убитых? Капитализм и социализм - два противоположных, противостоящих полюса. Сложновато без прорыва. А коммунизм вообще ИНОЕ. Это НЕ СУЩЕСТВУЕТ КАК ОБЩЕСОЦИАЛЬНОЕ явление. Это внутренний прорыв человека с последующим ОбъЕдинением с ЕдиноМЫшленниками. Коммунизм - процесс малых групп, дающий... Читать далее
Это вы совершенно верно. Надо всех единомышленников в одну палату и пусть там коммунизм строят. Как получится... Читать дальше
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 18 мая 2020
Насилие – естественная часть человеческой природы, так что если люди пока ещё не перебесились, им надо время от времени сбрасывать напряжение чеоез кровопролитие, так что если уж война неизбежна – почему бы не использовать энергию толпы на развитие в прогрессивном направлении? Дело лишь в том, чтобы обосновать что-то такое, за что лить кровь было бы не просто злом, а... Читать далее
Геология, история, философия  · 19 авг 2020
Революция - переход в качественно иное состояние посредством отрицания существующего базиса. Ничего насильственного, кроме отрицания базиса. Да, над ним - насилие, но без этого не будет революционных изменений. Если Вы про возможность революции мирным путём, то это вполне возможно. Португальская революция 1974 года была мирной. Быстро, правда, закончилась контрреволюцией... Читать далее