Дело в том, что естественная эволюция общества может сдерживаться. Яркий пример - это феодализм. К началу XVIII века феодализм устаревает, и в России начинается борьба с крепостным правом. Однако дворянство усиленно блокирует любые попытки перейти от феодализма к капитализму. В итоге хотя капитализм уже назрел и пробивается с ХVII века, окончательно феодальные замашки заканчиваются только октябрем 1917 года. То есть даже не капитализм, а уже почти умерший феодализм держался до последнего.
Сегодня мы видим ситуацию, когда капитализм находится в глубоком кризисе (о чем пишут и у нас, и в "развитых" странах), и коммунизм уже должен бы наступать, однако его наступление специально сдерживается. В 1910-х годах появляется идея демократии, развивается система советов, изначально эсерско-меньшевистских, борющихся за права народа, но эти советы зажимаются буржуазией. Ни революция 1905-1907 годов, ни революция 1917 года не привели к значимому усилению демократии. То есть социалистические движения сильны как никогда, но они искусственно сдерживаются гучковыми, милюковыми, путиловыми и рябушинскими. Вот в этой ситуации и встал вопрос о необходимости перехода к тому этапу развития общества, который уже должен бы вступить в свои права.
При этом социалистическая движуха началась во всем мире, но, к примеру, в Штатах коммунистов сажали, а в Германии расстреливали. Как тут без насильственной революции?
ГАЗ, мда, методички вы знаете лучше, чем историю)
Ингвар Ди, я чужими методичками не пользуюсь, я свои пишу. Студентам нравится. Такие дискуссии с ними устраиваем. Правда половина группы( те что по блату или за деньги) тупо моргает, но зато вторая половина такие развитые ребята, что за нацию не обидно. Жалко, что многие их них эмигрируют. При коммуняках хоть не выпускали - тут мариновали до отупения. Но генетику даже сто лет власти болванов до конца не добили. Хотя еще одно поколение и останутся такие как вы. Но я не доживу. Пусть ваши наследники хлебают.
ГАЗ, ох, как жалко мне Ваших студентов) Которые поумнее да хоть что-то знают, в шоке от такого несоответствия, а вторая с Вами соглашается и эмигрирует))) Все, сошлось)
Александр Задворный, каким студентам, чего?
Juris Homosapiens, Сибирского федерального и Сибирского аэрокосмического.
Александр Задворный,
Как говорится: кто платит, тот и заказывает музыку.
Если бы сейчас была советская власть, то вы бы преподовали теорию марксизма-ленинизма. Но, поскольку правит бал олигархиат, то неистово заливаете о рабстве при Cталине.
Хороший ответ!
Не нужна.
Насильственная революция всегда делается не в интересах человечества или даже всего общества, а потому, что общество естественным образом без революций трансформируется в мафиозную структуру. Верхи заявляют, что они незаменимы для безопасности и стабильности и вымогают у низов покорность и дань.
В какой то момент это достаёт.
Вопрос предполагает противоречие революции - естествености процесса. Нет, ревлюция не означает неестественность, или внешенее вмешательство. Не углубляясь в философию, - именно естественное рождение предполагает как раз весьма ревлюционное и во многом насильственное изменение в форме родов. :)