Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если обезьяны превратились в людей в ходе эволюции, то почему за миллионы лет люди не превратились во что-то новое?

Анонимный вопрос
  · 38,9 K
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 3 дек 2020

Вы помните основы эволюционного процесса?

У него есть материальные основы: наследственность и изменчивость

и есть движущая сила - ОТБОР.

Причём, отбор может быть движущим, связанным с изменением адаптаций (морфофизиологических, психологических, поведенческих и др). И стабилизирующим - отсекающим любую изменчивость, сохраняющим оптимально притёртый вариант адаптаций к условиям "здесь и сейчас".

Не нужно думать, что эволюция это осознанный процесс - имеющий целью всё изменять... Имеющий целью превратить обезьяну в человека. А человека во что-то ещё...

Движущий отбор связан с селективным выживанием и РАЗМНОЖЕНИЕМ носителей определённых адаптаций. Например, чтобы шла дальнейшая эволюция человека в сторону повышения интеллекта - то это было бы возможно только при условии, чтобы люди с слабым или средним интеллектом - хуже размножались или чаще гибли. Этого нет. Значит и дальнейший интеллектуальный рост нам, как человечеству, не грозит.

Поскольку человек вышел из-под большинства элиминирующих факторов среды (за исключением вирусов, бактерий и др), то от движущей формы естественного отбора он себя избавил (не совсем, но...). И нет никаких предпосылок для того, чтобы морфология или физиология человека каким-то образом изменялась. Даже при условии протекания сотен тысяч лет...

Единственная форма отбора, которая активно работает у человека - это половой отбор. А он направлен на поддержание АДАПТИВНОЙ НОРМЫ, которая уже сформировалась.

Вот, например, если когда-нибудь женщины коллективно решат, что будут рожать только от лысых мужчин... Тогда раннее мужское облысение в эволюционной перспективе человечеству обеспечено...

Если верить эволюции появления человека от примата. Но не каждая человекообразная обезьяна дала нам людей. Ни чего... Читать дальше

Василий Упоров, интересно вы выразились - "верить эволюции". Вообще, это семантическая бессмыслица: эволюция - это процесс, явление, ход которого описывает теория эволюции. Вы верите гравитации? Вот и здесь так же. "Ничего не доказано" для невежд, которые знают про ТЭ только то, что у Дарвина была борода.

Популяризатор биологии, особенно биохимии и доказательной медицины. Область научной...  · 13 авг 2019  ·
mir_mol
Люди – это существа, относящиеся к роду Homo (человек). Род Homo произошёл от одного из видов рода Australopithecus (австралопитеки) ПРИМЕРНО 2 миллиона лет назад. Собственно говоря, по правилам биологической систематики и люди, и австралопитеки относятся к обезьянам. Австралопитеков можно считать ещё нечеловеческими обезьянами. Один из первых уже человеческих видов –... Читать далее

Бред. Почему тогда не отрос хоть один намёк на следущий этап эволюции???

«Биолог» — научно-образовательный проект, посвящённый различным разделам биологии...  · 11 авг 2019  ·
a_biologist
Первыми костями, возможно, принадлежащими человеку считается нижняя челюсть с зубами из Леди-Герару (Ledi-Geraru). Она датируется временем 2,75-2,8 миллиона лет назад и отличается от живших в то же время афарских австралопитеков. Возраст другой челюсти AL 666-1 составляет ~ 2,33 миллиона лет. Homo habilis может считаться как поздним австралопитеком, так и первым homo... Читать далее
слишком много гомо! всё это советский бред! а откуда взялись эти австаролопитеки??? Их что ветром занесло с... Читать дальше
Популяризатор науки, знаток химии и биологии, ценитель искусства. Меланхолик. Изучаю...  · 19 окт 2020
Те обезьяны, от которых, согласно теории эволюции, появился человек, уже вымерли, и восстановить их геном невозможно. Известно, что их предками стали люди — род Homo, и, в частности, мы — Homo Sapiens. Дальнейшее развитие нашего вида происходит просто мы этого не замечаем. Так, постепенно уменьшается возможность появления атавизмов, в перспективе могут пропасть... Читать далее
Художник. Увлекаюсь стрельбой из лука, исторической реконструкцией, эволюционной...  · 15 мая 2021

О-о-очень странный вопрос. Первые люди появились 2,5-2.8 млн. лет назад. И это были не современные люди, а, на секундочку, хомо хабилисы.

Вот мы и есть "что-то новое", во что могли превратиться и превратились хабилисы за эти пару миллионов лет.

Вид, род деятельности   · 26 нояб 2020

Биологический вид адаптируется под окружающую среду, так же как и среда адаптируется под все остальное. Если изменения не значительны, значит система стабильна. Не нужно ждать чего-то сверхъестественного от природы.

Валерий, наука, техника, политика, искусство, кино  · 18 сент 2021
почитал все комментарии, в основном народ, склонен к теории Дарвина из школьной программы и копирует материалы с просторов интернета, а своих мыслей нет ни у кого? ведь вопрос стоит "если" и "почему", (а ведь многие народы считают что человек произошел от медведя например, тоже почти по Дарвину,) а мне эта версия ещё со школы (45 лет назад) не нравилась, но тогда мы не... Читать далее
Старый ворчун  · 17 сент 2021
А что должно было случиться? Ещё один нос отрасти? Или третяя нога отвалиться? Развитие идёт. Люди становятся выше ростом, что это как не эволюция? А почему это не происходит в течении одного поколения? Так и миллионы лет назад так небыло. Выживают те, кто лучше приспособился, вот и идёт эволюция в направлении приспособляемости.
Валерий, наука, техника, политика, искусство, кино  · 17 сент 2021
эволюция по простому- улучшение, если человек произошёл от обезьяны, то почему он стал "лысым", какое это "улучшение"? или прямохождение, у обезьян есть болезни позвоночника?
Шимпанзе не прочь побаловать себя мясцом, поймав что-нить зазевавшееся, или устроив нападение на соседей. Но... Читать дальше
Творческий человек   · 16 мая 2021

Как минимум из-за того, что современные люди появились около 20-ти тысяч лет назад, и к тому же люди попросту не нуждаются в эволюции из-за "тепличных" условий