Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если обезьяны превратились в людей в ходе эволюции, то почему за миллионы лет люди не превратились во что-то новое?

Анонимный вопрос
  · 38,9 K
Валерий, наука, техника, политика, искусство, кино  · 17 сент 2021
эволюция по простому- улучшение, если человек произошёл от обезьяны, то почему он стал "лысым", какое это "улучшение"? или прямохождение, у обезьян есть болезни позвоночника?
Шимпанзе не прочь побаловать себя мясцом, поймав что-нить зазевавшееся, или устроив нападение на соседей. Но... Читать дальше
@максим максимов, "Но воевать на всех четырех неудобно, приходится вставать на задние руки.
А уж поймать что-то быстрое - тем более, приходится брать в передние палки или камни.
Вот вам и прямохождение. Да и побегай-ка, по жаре, обросший шерстью!"
Странные причины для перехода к прямохождению.
Собака совсем не страдает летом от того что она лохматая (и даже не потеет.),зимой наоборот шерсть очень необходимая вещь.
На счет воевать. Вдвое меньше человека по весу легко опрокинет двуногого безоружного вояку. И поймать что то быстрое в зарослях без применения всяких приспособлений они умеют лучше людей.
Если собаки бы имели интеллект человека, то люди бы не могли с ними конкурировть.
Подобные "научные" объяснения происхождения человека ,как и строительство больших египетских пирамид при помощи зубила , молотка и каких то веревок высосаны из пальца.
Дальновидные обезьяны облезли для того, что бы создать в будущем рабочие места модельерам? И на задние лапы встали, что бы воевать было удобнее, чисто по человечески, и грудь у самок выросла, что бы самцам потеребонькать для своего удовольствия, какие дальновидные улучшения
Популяризатор биологии, особенно биохимии и доказательной медицины. Область научной...  · 13 авг 2019  ·
mir_mol
Люди – это существа, относящиеся к роду Homo (человек). Род Homo произошёл от одного из видов рода Australopithecus (австралопитеки) ПРИМЕРНО 2 миллиона лет назад. Собственно говоря, по правилам биологической систематики и люди, и австралопитеки относятся к обезьянам. Австралопитеков можно считать ещё нечеловеческими обезьянами. Один из первых уже человеческих видов –... Читать далее

Бред. Почему тогда не отрос хоть один намёк на следущий этап эволюции???

«Биолог» — научно-образовательный проект, посвящённый различным разделам биологии...  · 11 авг 2019  ·
a_biologist
Первыми костями, возможно, принадлежащими человеку считается нижняя челюсть с зубами из Леди-Герару (Ledi-Geraru). Она датируется временем 2,75-2,8 миллиона лет назад и отличается от живших в то же время афарских австралопитеков. Возраст другой челюсти AL 666-1 составляет ~ 2,33 миллиона лет. Homo habilis может считаться как поздним австралопитеком, так и первым homo... Читать далее
слишком много гомо! всё это советский бред! а откуда взялись эти австаролопитеки??? Их что ветром занесло с... Читать дальше
Популяризатор науки, знаток химии и биологии, ценитель искусства. Меланхолик. Изучаю...  · 19 окт 2020
Те обезьяны, от которых, согласно теории эволюции, появился человек, уже вымерли, и восстановить их геном невозможно. Известно, что их предками стали люди — род Homo, и, в частности, мы — Homo Sapiens. Дальнейшее развитие нашего вида происходит просто мы этого не замечаем. Так, постепенно уменьшается возможность появления атавизмов, в перспективе могут пропасть... Читать далее
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 3 дек 2020
Вы помните основы эволюционного процесса? У него есть материальные основы: наследственность и изменчивость и есть движущая сила - ОТБОР. Причём, отбор может быть движущим, связанным с изменением адаптаций (морфофизиологических, психологических, поведенческих и др). И стабилизирующим - отсекающим любую изменчивость, сохраняющим оптимально притёртый вариант адаптаций к... Читать далее
Если верить эволюции появления человека от примата. Но не каждая человекообразная обезьяна дала нам людей. Ни чего... Читать дальше
Художник. Увлекаюсь стрельбой из лука, исторической реконструкцией, эволюционной...  · 15 мая 2021

О-о-очень странный вопрос. Первые люди появились 2,5-2.8 млн. лет назад. И это были не современные люди, а, на секундочку, хомо хабилисы.

Вот мы и есть "что-то новое", во что могли превратиться и превратились хабилисы за эти пару миллионов лет.

Вид, род деятельности   · 26 нояб 2020

Биологический вид адаптируется под окружающую среду, так же как и среда адаптируется под все остальное. Если изменения не значительны, значит система стабильна. Не нужно ждать чего-то сверхъестественного от природы.

Валерий, наука, техника, политика, искусство, кино  · 18 сент 2021
почитал все комментарии, в основном народ, склонен к теории Дарвина из школьной программы и копирует материалы с просторов интернета, а своих мыслей нет ни у кого? ведь вопрос стоит "если" и "почему", (а ведь многие народы считают что человек произошел от медведя например, тоже почти по Дарвину,) а мне эта версия ещё со школы (45 лет назад) не нравилась, но тогда мы не... Читать далее
Старый ворчун  · 17 сент 2021
А что должно было случиться? Ещё один нос отрасти? Или третяя нога отвалиться? Развитие идёт. Люди становятся выше ростом, что это как не эволюция? А почему это не происходит в течении одного поколения? Так и миллионы лет назад так небыло. Выживают те, кто лучше приспособился, вот и идёт эволюция в направлении приспособляемости.
Творческий человек   · 16 мая 2021

Как минимум из-за того, что современные люди появились около 20-ти тысяч лет назад, и к тому же люди попросту не нуждаются в эволюции из-за "тепличных" условий