Данный ответ является продолжением первого моего ответа на этой странице. Сначала прочитайте первый кусок, он более объёмный и основательный. Там речь шла о зверях. Тут я напишу о перспективах других групп.
Ближе всего к млекопитающим стоят сейчас клада диапсид, т.е. рептилий с птицами. У безногих и панцирных рептили, я думаю, вообще нет шансов на разум, если исключить генную модификацию человеком. Да и другие таких наклонностей не проявляют.
А вот на птиц стоит обратить внимание. (Кстати, я сейчас хочу прочитать "Эти гениальные птицы" Дженнифер Акерман, у кого есть ссылка на бесплатную pdf, поделитесь, пожалуйста.) Думаю, рассматривать стоит воробьинообразных, особенно вьюрков и врановы. Вьюрки способны использовать и даже обрабатывать орудия для добывания личинок из стволов. Об интеллекте врановых можно рассказывать очень долго. Сойки по пространственной памяти опережают людей (а уж меня и подавно). Во'роны запоминают циклы дорожного движения и используют неосознанные действия саванных обезьян в прогрессивных телегах для раскалываения орехов. Любая ворона знает, как приготовить горбушку в луже. Вороны способны запоминать явных и мнимых врагов их народа и постоянно им вредить, а соседи присоединяются к травле. Врановые способны считать, причём улавливают разницу в одну точку в кучах по 20 точек. И они способны получать удовольствие от бессмысленного озорства. Они могут развить разум. Но совсем не такой, как у нас. Опять же, их орудийная деятельность совсем не похожа на нашу, да и мозг заметно отличается.
От амфибий, рыб, а уж тем более от бесчелюстных, головохордовых ума ждать не приходится. У множества животных вообще нет мозга.
И довольно далеко от нас на древе эволюции, на ветви первичноротых и, более конкретно, веточке членистоногих мы находим гораздо более мозговитых насекомых. Но их мозг - это очень большая и развитая механическая счётная машинка, а не суперкомпьтер. Сплошные инстинкты, нет рассудка. Что же касается общественных термитов и более привычных перепончатокрылых (муравьи, бумажные осы, шмели, медоносные пчёлы), это не сообщества индивидуумов, а суперорганизмы из множества тел. Возможно поумнение маток, но у них и так всё отлично. И им по большому счёту ни человек, ни его исчезновение прямо и не мешают.
Также интересны головоногие моллюски, которые тоже относятся к первичноротым (хордовые и иглокожие - вторичноротые). У них есть хорошие манипуляторы, что вообще есть только у части зверей и у них. Конечно, промышленности по типу человеческой они не создадут, но общество на уровне неолита - возможно. Только без огня.
Думаю, рассуждения о разумных грибах и растениях - это фантазийная болтология, а о цивилизациях одноклеточных - полный бред.
Обсуждать прилёт инопланетян тоже не хочу, хотя это не исключено совсем.
Не претендую на истину в последней инстанции.
"А вот нашу экологическую нишу займут очень быстро. " А с чего Вы, решили, что эта самая ниша, всего одна для этого?
У муравьёв и пчёл не социумы, а суперорганизмы. Это не индивидуумы, а раздельноползающие органы.
Нужно понимать, что разумность человека — это не запланированная акция, а случайное стечение обстоятельств. У эволюции не было цели создать разумное животное. Поэтому, скорее всего, если за миллионы лет эволюции возник всего несколько разумных видов (и те в пределах одного рода), то эволюционно разумность не очень выгодна.
Если вдруг внезапно люди и человекообразные вымрут, то наше место могут занять крысы. Сначала они бесконтрольно будут размножаться на остатках от нашего величия, затем начнут воевать друг с другом и одичавщими собаками. Потом победят собак и будут развиваться, сформировав первые крысинные общины земледельцев на полях в умеренно теплом климате.