А почему Вы слово "либерализм" поставили в кавычки? Вы так демонстрируете свой сарказм по поводу этой системы взглядов? Это у Вас какой-то "не настоящий" "либерализм"?... Ну ладно...)
Мой ответ состоит в следующем. Ключевые слова в Вашем вопросе - "выступают за...". Именно они и объясняют любую нетерпимость.
Скажем, я сам сторонник свободы слова и убеждений. Что это означает? Это означает, что сам я так себя веду: думаю и говорю то, что хочу, что считаю нужным и верным. Это, кроме того, означает, что я с симпатией и пониманием отношусь к людям, которые ведут себя подобным образом.
Но я не "выступаю за...". Я нигде и никогда не декларирую, что свобода слова и убеждений - единственно возможная форма существования. Я публично не борюсь ни за то, ни за другое. Я не осуждаю людей, ведущих себя иначе. Для выступлений есть профессиональные клоуны и воинские формирования - они пусть и выступают куда угодно и где угодно...)
Фокус ведь именно в том, что когда вы начинаете "выступать" - это означает либо начало вами военных действий, либо старт шоу-программы, в которой вы - главный клоун. И то, и другое, - публичная заявка на успех, за который вам придётся сражаться с инакомыслящими... Иными словами - самоутверждение.
В общем, если не смешивать собственные убеждения с собственным же желанием самоутвердиться за счёт тех, кто думает иначе, - всё выглядит довольно просто...)
Логически ошибочный аргумент "ни один истинный шотландец". "Ни один истинный либерал не запрещает высказывать своё мнение!".
Вопрос содержит в себе неверную информацию, поэтому ответить на него невозможно.
Пишу как сторонник либерализма (без кавычек), выступающий за свободу слова. Никакой агрессии к людям, имеющим другую точку зрения у меня нет, если, конечно, эти люди не начинают оскорблять меня и тех, кто мне близок. В таком случае, я обычно прекращаю диалог с ними.
Агрессивные в спорах либералы не будут вешать вас, когда придут к власти. А вот мирные и согласные с вами фашисты и коммунисты обязательно установят виселицы в первые же дни своего правления.
Не нужно путать либерализм с христианством. Либерализм - это не история про "подставить вторую щёку". Либерализм вполне себе подразумевает споры и дискуссии.
Никто никогда не борется за свободу для всех. Даже если у него есть такие благие намерения. Все всегда борются за свободу для себя и своих соратников.
Вы про православие много знаете?
Ума потому что у них мало – они не могут осознать или увидеть это противоречие.
Вообще все фанатики имеют между собой больше общего, чем им кажется, когда готовы ругаться из-за таких вещей, как религии или политические теории.
Я уже в других вопросах говорил. Правильнее всего либералов называть необольшевиками. Тогда все сходится. Запретить мнения, отменить выборы, захватить власть, ввести диктатуру собственной партии. Я вообще не вижу разницы бежду коммунистами и либералами. К счастью, ни тем ни другим ничего не светит в обозримом будущем.
К счастью, всем плевать на ваши фантазии.