Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если ты глупый в математике, значит ли это, что ты глупый в принципе?

ЗдоровьеЗашкваршн+4
Katja Linke
  · 274,5 K
Преподаватель математики  · 16 окт 2015

А вот решите такую задачу. Если сможете, значит Вы в математике совершенно не тупая. А, если Вы квадратные уравнения решать не умеете, так оно Вам надо?

Шоколадные конфеты в коробках продаются на базаре и супермаркете. На базаре такая коробка стоит 170 рублей, а в супермаркете 185 рублей. Но в супермаркет Пони ходит пешком, а на базар ездит на автобусе. Билет на автобус в одну сторону стоит 16 рублей. Поэтому из-за одной коробки ездить на базар не стоит. Какое наименьшее количество коробок конфет Пони должен купить, чтобы поездка на базар оказалась более выгодной, чем поход в супермаркет?

Ну вот, всё у Вас, значит, хорошо с математикой :-)

Ребят,объясните, я туповата(

билет туда-обратно стоит 32 рубля, плюс 170 рублей будет равно 202 рубля за одну коробку. за две коробки 372 рубля. за три коробки 542 рубля.

чтобы купить две коробки в супермаркете нужно 370 рублей. пока выгодней в супермаркете. а вот чтобы купить три надо уже 565. дороже чем на базаре на 23 рублей.

или

базар = 170р + автобус = 32р

маркет = 185р

170x + 32 должно быть меньше или равно 185x

15x =< 32

x =< 2.13333(3) округляем до трех, так как коробка не может быть дробной.

но выгодней ли это, неизвестно, уравнение тут не поможет, так как неизвестно сколько стоит время Пони, сколько времени она тратит на поездку туда обратно Пони, возможно сходит в супермаркет будет дешевле с учетом времени и эмоционального веса поездки выраженного в денежном эквиваленте, может быть три коробки конфет потом экономически скажутся на ее здоровье, что выльется в сложный денежный эквивалент лечения.

В общем очень сильно неизвестно. тут бы как раз внести все эти данные, или научиться принимать решения в условиях неопределенности. а это как раз отдельный раздел знания, где нужно знания математики, статистики(математика), экономики(математика), и, видимо, в этом случае, еще и биологии с медициной.

Простите и теперь много смайлов, чтобы было понятно, что это шутка:

)))))))))))))))))))))))))))))))

можно и проще, затраты на дорогу при поездке составляют 32 рубля

при покупке 1 коробки, (цена на базаре +170 руб=202 руб), 

при покупке 2 коробок затраты на дорогу-16 руб приходится на каждую коробку , (170 руб+16 =186 руб, что дороже чем в маркете)

при покупке 3 коробок затраты на дорогу -10, 7 руб примерно ( на одну коробку)

Итого 170+ 10,7=180,7 руб

Выгодно минимум 3 коробки конфет с учетом расходов на транспорт

Но это конечно если они нужны, а если нужна всего одна коробка, то в целом денежных средств будет потрачено меньше при покупке одной коробки))

Понятное дело, что три коробки...

Вот только Тимур Леонидович так сложно сие объяснил))) нет, я сейчас даже не про подводные камни, а про саму задачу

Объясню проще: покупая одну коробку на базаре, Пони экономит 15 рублей, а тратит 32 (дорога туда-обратно). Покупая 2 коробки, экономит 30, а тратит 32 - опять же невыгодно. Только покупая 3 коробки, Пони есть смысл переться на базар))

Решается легко,  только в жизни это часто не работает.  Ибо факторов кроме цены множество.

серьёзно, столько лайков и комментов из-за примитивной задачки?

Я делил стоимость билета на кол-во поездок и следил, чтобы значение "конфеты+билет" не превышало цену в супермаркете. У меня получилось 2, ведь я всё же тупой и отправил человека из задачи домой пешком.

А я безнадёжен: пока складывал сумму цен двух коробок по разным ценам, то забыл, что за 170 - это ехать, а за 185 - близко, и подумал, что две - выгодней. Открыл комменты, чтобы написать ответ, стал читать ответы, удивился, что все пишут три, и вспомнил что где стОит.
Вот так у меня в математике в школе и было: в 10-11-м классах сплошные двойки - забывал что-нибудь из начала примера пока добирался хорошо если до середины.
А тест Равена даёт значение 128, что не так плохо. 
Что делать?

Web-разработчик с медицинским образованием  · 21 окт 2015
Не в математике счастье, а в логике и в понимании причинно следственных связей, которые тренирует та самая математика. Вот то самое, если икс равно пяти, то... - это тренирует мозг видеть причинно-следственные связи во всем. Жить без этого умения можно. И это даже не сложно. Но именно те, кто в свое время на осилил школьных математических построений, сейчас потребляют... Читать далее
К сожалению, люди хорошо освоившие математику и алгоритмы не всегда могу не замечать чушь в логике диванных... Читать дальше
Программист. Живу с тибетским спаниелем. Интересы: философия, биология, психология.   · 9 апр
Здравствуйте.  Нет, это не означает, что человек глупый в принципе. Математика - это всего лишь один аспект знаний и умений, и недостаточное знание в этой области не делает человека глупым в целом. Человек может быть талантливым и успешным в других областях, таких как искусство, музыка, литература, спорт и т.д., не имея при этом больших знаний в математике. Кроме того... Читать далее
7 экспертов согласны
Maxim Vyalkov
подтверждает
9 апреля
Согласен с некоторыми оговорками и допущениями, неизбежными при кратком ответе в социальных сетях.
кандидат психологических наук, доцент, действительный член Общероссийской Профессиональной...  · 5 июн 2017
Я бы сказал, что все не просто.  Я думаю, что тут надо поговорить про интеллект, про успешность в математике, и про то насколько это все связано. Исследования интеллекта, начались еще в XIX веке в работах Френсиса Гальтона (двоюродного брата Чарльза Дарвина). Гальтон обратил внимание на то, что у талантливых и успешных родителей чаще всего бывают талантливые и успешные... Читать далее
Блог на Дзен "Live Stream на Удаленке".Pole dance тренер. Основной вид деятельности Live...  · 12 сент 2020

Если вы не подкованы и невежественны в определенной науке, пусть даже в царице наук, это еще не повод ставить на себя клеймо глупости. Вам дана школьная программа, в том числе для того, чтобы определиться в жизни и выбрать то, что вам больше по душе. Не путайте образованность с умом. Есть масса образованных идиотов.

работаю менеджером продаж, молодая мама, но сама еще в чем-то ребенок :)  · 5 апр 2021

я сама гуманитарий. и вроде бы достаточно начитанный человек. не назову себя умной. но вроде бы как и не глупая. однако...мои плохие познания в математике, и совсем не аналитический склад ума иногда заставляют себя чувствовать какой-то неполноценной

У меня был приятель,совершенно тупой,но очень хитрый и наглый.Когда ему намекали на тупость,то он говорил -- тогда... Читать дальше
Вообще-то в IQ есть вопросы не только по математике, но и по лингвистике.. И это не случайно. Способность к языкам в чём-то даже более точный критерий определения уровня интеллекта. Человек с гипертрофированно развитым левым полушарием может оказаться плохо приспособленным к жизни (вспомним - Лужина В. Набокова, или главного героя "Игр разума"). Обладающий гениальными... Читать далее
Свободная речь по-английски за 1 месяц. Курс Клементьева с 1990. И дистанционно.   · 28 авг 2020  · vk.link/klement21

Это вообще ни о чем не говорит. Может быть, человек и не пытается математику познать, она ему не интересна. Может внушил себе, что математика "не его" и т.д

Ищу здесь ответы на вопросы )  · 28 мая
Нет, необязательно. Навыки в математике не определяют интеллект или общую умственную способность человека. Математика - это конкретная область знаний, требующая определенных навыков и подходов. Некоторые люди могут испытывать трудности в математике, но быть талантливыми и успешными в других областях, таких как искусство, литература, музыка, спорт, наука и т. д. Важно... Читать далее
много читаю, путешествую  · 20 сент 2020

Не всем дано иметь аналитический склад ума. И это не значит что люди тупые. Кстати у математиков может совершенно не быть склонности к языкам, я такое в студенческие годы встречал.

А кто сказал.что у всех математиков аналитический склад ума?