А вот решите такую задачу. Если сможете, значит Вы в математике совершенно не тупая. А, если Вы квадратные уравнения решать не умеете, так оно Вам надо?
Шоколадные конфеты в коробках продаются на базаре и супермаркете. На базаре такая коробка стоит 170 рублей, а в супермаркете 185 рублей. Но в супермаркет Пони ходит пешком, а на базар ездит на автобусе. Билет на автобус в одну сторону стоит 16 рублей. Поэтому из-за одной коробки ездить на базар не стоит. Какое наименьшее количество коробок конфет Пони должен купить, чтобы поездка на базар оказалась более выгодной, чем поход в супермаркет?
Ну вот, всё у Вас, значит, хорошо с математикой :-)
Ребят,объясните, я туповата(
билет туда-обратно стоит 32 рубля, плюс 170 рублей будет равно 202 рубля за одну коробку. за две коробки 372 рубля. за три коробки 542 рубля.
чтобы купить две коробки в супермаркете нужно 370 рублей. пока выгодней в супермаркете. а вот чтобы купить три надо уже 565. дороже чем на базаре на 23 рублей.
или
базар = 170р + автобус = 32р
маркет = 185р
170x + 32 должно быть меньше или равно 185x
15x =< 32
x =< 2.13333(3) округляем до трех, так как коробка не может быть дробной.
но выгодней ли это, неизвестно, уравнение тут не поможет, так как неизвестно сколько стоит время Пони, сколько времени она тратит на поездку туда обратно Пони, возможно сходит в супермаркет будет дешевле с учетом времени и эмоционального веса поездки выраженного в денежном эквиваленте, может быть три коробки конфет потом экономически скажутся на ее здоровье, что выльется в сложный денежный эквивалент лечения.
В общем очень сильно неизвестно. тут бы как раз внести все эти данные, или научиться принимать решения в условиях неопределенности. а это как раз отдельный раздел знания, где нужно знания математики, статистики(математика), экономики(математика), и, видимо, в этом случае, еще и биологии с медициной.
Простите и теперь много смайлов, чтобы было понятно, что это шутка:
)))))))))))))))))))))))))))))))
можно и проще, затраты на дорогу при поездке составляют 32 рубля
при покупке 1 коробки, (цена на базаре +170 руб=202 руб),
при покупке 2 коробок затраты на дорогу-16 руб приходится на каждую коробку , (170 руб+16 =186 руб, что дороже чем в маркете)
при покупке 3 коробок затраты на дорогу -10, 7 руб примерно ( на одну коробку)
Итого 170+ 10,7=180,7 руб
Выгодно минимум 3 коробки конфет с учетом расходов на транспорт
Но это конечно если они нужны, а если нужна всего одна коробка, то в целом денежных средств будет потрачено меньше при покупке одной коробки))
Понятное дело, что три коробки...
Вот только Тимур Леонидович так сложно сие объяснил))) нет, я сейчас даже не про подводные камни, а про саму задачу
Объясню проще: покупая одну коробку на базаре, Пони экономит 15 рублей, а тратит 32 (дорога туда-обратно). Покупая 2 коробки, экономит 30, а тратит 32 - опять же невыгодно. Только покупая 3 коробки, Пони есть смысл переться на базар))
Решается легко, только в жизни это часто не работает. Ибо факторов кроме цены множество.
серьёзно, столько лайков и комментов из-за примитивной задачки?
Я не безнадёжна
Я делил стоимость билета на кол-во поездок и следил, чтобы значение "конфеты+билет" не превышало цену в супермаркете. У меня получилось 2, ведь я всё же тупой и отправил человека из задачи домой пешком.
А я безнадёжен: пока складывал сумму цен двух коробок по разным ценам, то забыл, что за 170 - это ехать, а за 185 - близко, и подумал, что две - выгодней. Открыл комменты, чтобы написать ответ, стал читать ответы, удивился, что все пишут три, и вспомнил что где стОит.
Вот так у меня в математике в школе и было: в 10-11-м классах сплошные двойки - забывал что-нибудь из начала примера пока добирался хорошо если до середины.
А тест Равена даёт значение 128, что не так плохо.
Что делать?
Если вы не подкованы и невежественны в определенной науке, пусть даже в царице наук, это еще не повод ставить на себя клеймо глупости. Вам дана школьная программа, в том числе для того, чтобы определиться в жизни и выбрать то, что вам больше по душе. Не путайте образованность с умом. Есть масса образованных идиотов.
я сама гуманитарий. и вроде бы достаточно начитанный человек. не назову себя умной. но вроде бы как и не глупая. однако...мои плохие познания в математике, и совсем не аналитический склад ума иногда заставляют себя чувствовать какой-то неполноценной
Это вообще ни о чем не говорит. Может быть, человек и не пытается математику познать, она ему не интересна. Может внушил себе, что математика "не его" и т.д
Не всем дано иметь аналитический склад ума. И это не значит что люди тупые. Кстати у математиков может совершенно не быть склонности к языкам, я такое в студенческие годы встречал.
А кто сказал.что у всех математиков аналитический склад ума?